본문으로 바로가기
동아일보
오피니언
정치
경제
국제
사회
문화
연예
스포츠
헬스동아
트렌드뉴스
통합검색
언어선택
방문하고자 하는 언어의 홈페이지를 선택하세요.
한국어
English
中文(簡体)
日本語
마이페이지
전체메뉴 펼치기
사회
교직원 화장실서 불법 촬영한 고교생들 징역형 집유 확정
뉴스1
업데이트
2024-10-07 14:49
2024년 10월 7일 14시 49분
입력
2024-10-07 14:48
2024년 10월 7일 14시 48분
코멘트
개
좋아요
개
공유하기
공유하기
SNS
퍼가기
카카오톡으로 공유하기
페이스북으로 공유하기
트위터로 공유하기
URL 복사
창 닫기
즐겨찾기
읽기모드
글자크기 설정
글자크기 설정
가
가
가
가
가
창 닫기
코멘트
개
뉴스듣기
프린트
1심 실형→2심 집유로 감형…상고 안해
/뉴스1
고등학교 재학 중 교직원 화장실에 불법촬영 카메라를 설치하고 촬영물을 공유한 혐의를 받는 10대들에게 선고된 징역형 집행유예가 확정됐다.
7일 법조계에 따르면 2심 선고 이후 피고인 A 씨(19)와 B 씨(19), 검찰이 모두 기한 내 상고하지 않아 형이 확정됐다.
앞서 대전지법 형사항소 5-3부(재판장 이효선)는 성폭력범죄의처벌에 관한 특례법 위반(카메라 등 이용촬영) 혐의를 받는 A 씨에 대해 징역 1년 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.
함께 재판에 넘겨진 B 씨에게는 징역 10개월에 집행유예 2년이 내려졌다.
1심에서 A 씨는 징역 장기 2년 6개월에 단기 2년, B 씨는 징역 1년 6개월을 각각 선고받았지만 2심 판결로 모두 실형을 면했다.
재판부는 이들에게 사회봉사 120시간, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간, 아동·청소년 및 장애인 관련 시설 취업제한 5년도 명령했다.
재판부는 “A 씨는 1심 선고 이후 성인이 돼 형을 다시 정해야 한다”며 “카메라를 설치해 장기간에 걸쳐 촬영하는 등 수법이 대담하지만 영상에 피해자들의 얼굴이 나오지 않았고 별다른 전과가 없으며 일정 금액을 형사 공탁했다”고 감형 이유를 설명했다.
이어 “B 씨의 경우 범행 가담 정도가 가볍지 않고 피해자들이 느꼈을 정신적 충격과 수치심을 고려하면 죄질이 나쁘다”며 “다만 형사 처벌 전력이 없고 당심에서 피해자들을 위해 2800만 원 상당을 공탁한 점을 고려했다”고 판시했다.
한편 이들은 고교 3학년이던 지난해 3월 대전의 한 학교 교실에서 여교사의 신체를 총 43차례에 걸쳐 촬영하거나 같은 해 8월 카메라를 구입해 교직원 여자 화장실에 설치해 촬영한 영상을 공유한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
검찰은 이들이 불법으로 촬영한 영상물이 다른 학생에게까지 전달된 것으로 파악했다. 범행이 발각되자 학교는 이들을 퇴학 처분했다.
1심 재판부는 “별다른 처벌 전력이 없으나 촬영한 영상을 유포하기까지 해 죄질이 불량하고 피해자들로부터 용서받지 못했다”며 주범 A 군에게 징역 장기 2년 6개월에 단기 2년, 장비를 제공한 B 씨에게 징역 1년 6개월을 각각 선고했다.
(대전=뉴스1)
좋아요
0
개
슬퍼요
0
개
화나요
0
개
추천해요
개
댓글
0
댓글을 입력해 주세요
등록
오늘의 추천영상
지금 뜨는 뉴스
100년 전 광고는 어떤 모습이었나… 동아디지털아카이브에서 확인하세요
서울여대 래커 시위에…‘제자 성추행 의혹’ 교수 사직
‘공룡 정부’ 대수술 나선 머스크 “재택 근무 금지…불법 규제 백지화”
닫기
댓글
0
뒤로가기
댓글 0