2일 막을 내린 2020 호주 오픈 테니스 대회에서 나온 점수는 총 6만4967점. 이 가운데 3분의 2 이상(67.3%)을 서버를 넣은 선수가 가져갔다.
남자부 경기는 더 심하다. 남자 단식에서는 1만8320점 가운데 72.2%를 서버가 챙겼다. 남자 복식도 서버가 전체 득점 가운데 72.9%를 가져가면서 끝을 내렸다.
그렇다고 여자부에서 리시버가 점수를 더 많이 따내는 건 아니다. 여자 단식은 전체 득점 가운데 63.7%, 여자 복식은 62.4%를 서브를 넣은 쪽에서 가져갔다.
남녀 선수가 섞일 때는 남자 선수 쪽 영향이 크다. 혼합복식 경기에서는 2589점 가운데 70.5%를 서브를 넣은 팀이 챙겼다.
그러면 다른 종목도 이렇게 서버가 유리할까?
배구는 반대다. 배구는 서브를 넣는 팀이 불리한 경기다.
같은 날 기준으로 프로배구 2019~2020 도드람 V리그 경기에서는 전체 2만6070점 가운데 64.8%(1만6905점)가 서브를 받은 팀 몫이었다. 35.2%만 서브를 넣은 팀에서 가져간 것이다.
배구 역시 남자부 쪽이 이 비율이 더 높았다.
남자부 경기에서 나온 1만5420점 가운데 리시브 팀 득점 비율은 67.7%였고, 여자부는 61.8%였다.
배드민턴도 서브를 넣는 선수가 불리하지만 배구 정도는 아니다.
동아일보가 2015~2017년 세계배드민턴연맹(BWF) 주관 5063경기(1만1872세트)를 분석한 결과 전체 42만8729점 가운데 서버를 넣은 쪽에서 가져간 건 46.1%(19만7660점)였다.
남자 단식은 전체 득점 가운데 48.4%, 여자 단식은 47.9%를 서버를 넣은 쪽에서 가져갔다. 남자 복식은 43.0%, 여자 복식은 46.3%였다. 혼합 복식에서는 44.9%가 서브 팀 득점으로 끝났다.
애석하게도 탁구는 이렇게 세부 종목별로 세분한 자료를 찾지 못했다. (혹시 이런 자료를 알고 계시다면 kini@donga.com으로 제보 부탁드린다.)
대신 서버가 남자 또는 여자 선수인지에 따라서 어떤 차이가 나는지는 확인할 수 있었다. 결론부터 말씀드리면 탁구는 남녀부 서브를 넣는 선수에게 ‘살짝’ 유리하다.
2017년에 나온 논문 ‘남녀 엘리트 탁구 선수의 서브와 리시브에 관한 상황 관련 분수 분석(Analysis of contextual-related variables on serve and receiving performances in elite men’s and women‘s table tennis players)’에 따르면 남자 선수는 자신이 서브를 넣었을 때 52.8%, 여자 선수는 53.3%를 본인 득점으로 연결했다.
그러니까 어떤 종목에서 서브는 ‘(공짜) 서비스’에 가깝지만 다른 종목에서는 그저 ‘첫 공격’에 가깝다. 어느 쪽이든 확실한 건 서브가 좋다고 해서 손해 볼 일은 없다는 것이다.
댓글 0