선물(先物)거래소 설립을 앞두고 서울소재 선물회사들이 거래소의 부산 이전을 반대하고 있다. 부산유치를 반대하는 이유는 대강 세가지다. 첫째, 은행 보험 증권업 등 금융기관 본사가 집결해 있는 서울이라야 거래물량을 쉽게 확보할 수 있다는 것이며, 둘째로 거래소가 부산에 설치될 경우 선물업종사자 및 유관기관의 지방이전으로 비용이 증대된다는 것, 마지막으로 부산∼서울간 원거리 통신수요 폭주로 시스템장애가 예상된다는 것이다.
그런데 이 주장들의 논거는 매우 취약하다. 먼저 선물거래소의 수요가 수도권에 많다는 것은 어느 정도 인정하지만, 그것은 선물거래소가 어디에 입지하는지와는 전혀 별개의 문제다.
선물거래소는 전산매매이며 따라서 효율적 전산시스템만 보장된다면 거래소의 위치는 문제가 되지 않는다.
그리고 지방이전으로 비용이 증가된다는 주장도 알고 보면 그 반대다. 거래소의 부산유치로 오히려 비용은 감소될 것이다. 부산시는 선물거래소를 유치하기 위해 다양한 인센티브를 제시하고 있다. 사무실 무상임대, 거래소부지의 미완성 건축비용부담, 지방세 법인세감면 등인데 이 정도의 유인책이면 거래소는 산꼭대기에 설립해도 서울보다 유리하다는 것이 컨설팅사들의 견해다.
마지막으로 원거리통신 폭주로 인한 전산시스템의 장애를 들고 있는데 한마디로 어불성설이다. 통신문제는 예비회선으로 보조장치하게 되어 전혀 문제가 되지 않는다. 최근 금융거래의 기법이나 정보기술의 발전을 볼 때 거래소가 서울에 있어야할 필요성은 어디에도 없다.
그런데도 선물거래소의 부산 입지를 반대하는 진정한 이유는 무엇일까? 서울지역 선물업 종사자들의 지방이주로 인한 사회적 불편이 그 답이 될 것이다.
그러나 부산에 살아본 사람들은 누구나 부산 만큼 살기좋은 도시가 없다고 한다. 자녀들의 교육환경도 서울에 못지 않다. 명색이 부산은 인구 4백만명의 우리나라 제2도시이며, 지난 70년까지 한국경제의 심장이었다.
필자는 경제적 타당성은 물론이고 지역의 균형발전이라는 면에서도 선물거래소의 부산유치가 올바른 결정이라고 생각한다.
이갑수