서울교육청, 5일 8개교에 지정 취소 통보 자사고 교장 "귀족학교라는데 뭘 누렸나" "지정취소 처분에 절차·실체적 하자 있어"
자율형사립고(자사고) 지정취소 위기에 놓인 학교 교장들이 법정에 나와 “정치적 입장 차이에 따라 학교가 부정당하는 현실을 맞이하고 보니 너무도 억울하다”고 호소했다.
서울행정법원 행정2부(부장판사 이정민)는 26일 숭문고를 운영하는 학교법인 동방문화학원과 신일고를 운영하는 학교법인 신일학원이 서울시교육감을 상대로 낸 자사고 지정 취소 처분 집행정지 1차 심문기일을 진행했다.
전흥배 숭문고 교장은 이날 발언 기회를 얻어 “언론과 여론은 자사고를 많은 것을 누리는 귀족학교인 양 이야기하지만 저희가 자사고로 지정된 후 진정 무엇을 누렸는지 반문하고 싶다”고 말했다.
전 교장에 따르면 지난 2011년부터 지난해까지 숭문고 재단 측에서 납부한 전입금은 68억9000여만원이다. 이를 통해 교육과정을 정비하고, 학생들에게 필요한 프로그램을 개발하거나 인건비로 투자했다는 주장이다.
신병철 신일고 교장 역시 “건학이념을 구현 못했다고 하는데 기독교 학교라서 (노력을) 많이 했고 소명도 했다”며 “자사고를 위한 특별프로그램으로 피아노를 배치해 전교생에게 가르치고 원어민 교사를 별도 채용하거나 전교생을 위한 자습실, 먼 거리 학생들을 위해 생활관을 만들었는데, 일반고로 신입생을 받으면 이렇게 (운영)할 수 없다”고 주장했다.
자사고 측은 본안 소송에서도 다투겠지만 이번 취소 처분이 절차적·실체적 하자가 있어 문제라는 입장이다. 특히 절차적 하자 부분에 있어서는 변경된 평가기준에 예측가능성이 없어 사전공표의무 위반이라고 강조했다. 지난 2014년 평가 당시 지표라면 충분히 예상 가능했지만 이번에는 자사고에 불리한 기준을 기습 적용받았다는 것이다.
자사고 측은 “최소한 기존 평가계획 지표가 변경된 부분은 사전에 공표해야 하는데, 평가일 종료 직전에 (평가기준을) 시달했고 상당히 달라졌다”며 “예측할 수 없었고 평가에 대비해 부족한 부분을 보충할 수 없었다”고 강조했다. 지난 23일 배재고와 세화고 측이 밝힌 것과 같은 취지의 주장이다.
반면 교육당국은 자사고 평가기준이 바뀌더라도 충분히 예측할 수 있었다고 반박했다. 교육당국 측은 “내용을 보면 6개 영역에서 12개 평가항목을 합산하는데, 2014년과 2019년 1차 평가항목이 모두 동일하다”며 “12개 항목을 보면 교육청 재량평가 항목에서 달라졌다는 게 재량평가 지표 및 우수사례로, 일부 명칭이 바뀌었지만 실질적으로 동일하다”고 설명했다.
이어 “해당 자사고를 취소함에도 ‘자사고 살리기’라고 하는 이유는 자사고가 자사고처럼 운영돼야 존속되기 때문”이라며 “자사고처럼 인정되지 않는 학교는 지정 취소를 통해 옥석을 가려내야 한다”고 주장했다.
재판부는 이번주 중으로 결론이 나와야 다음달 6일 입시공고를 낼 수 있다는 자사고 측 요청을 고려해 최대한 신속하게 결정하겠다는 계획이다.
앞서 교육부는 지난 2일 자발적으로 일반고 전환을 신청한 경문고를 제외한 재지정 평가에서 기준점수(70점)에 미달한 서울 8개교(경희고·배재고·세화고·숭문고·신일고·이대부고·중앙고·한대부고)와 경기 동산고와 부산 해운대고까지 총 10개 학교에 대해 최종적으로 자사고 지정 취소를 결정했다.
서울시교육청은 지난 5일 서울 8개교에 자사고 지정 취소 최종 확정 통보 공문을 보냈다. 그러자 해당 학교들은 서울행정법원에 “자사고 지정 취소 처분을 취소해달라”며 행정소송을 내고, 집행정지 신청도 함께 냈다.
【서울=뉴시스】