사진=뉴시스
국민의힘 민생119 특위위원장인 조수진 최고위원이 양곡관리법 개정안 대안으로 ‘밥 한 공기 다 먹기 운동’을 제안한 가운데 이준석 전 대표는 “갈수록 태산”이라며 비판했다. 양곡법은 초과 생산된 쌀을 정부가 의무적으로 매입하도록 하는 법안이다. 윤석열 대통령은 이 법안에 대해 “전형적인 포퓰리즘 법안”이라며 거부권을 행사했다.
조 최고위원은 5일 KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’에서 “남아도는 쌀 문제가 굉장히 가슴 아픈 현실 아닌가. 그렇다면 ‘밥 한 공기 다 비우기’ 이런 것들에 대해서도 우리가 논의를 한 것”이라면서 “여성들의 경우 다이어트 때문에 밥을 잘 먹지 않는 분들이 많다. 그러나 (쌀이) 다른 식품과 비교해선 오히려 칼로리가 낮지 않나. 그런 것을 적극적으로 알려나간다든가”라고 부연했다.
또 “농가에서 가장 어려움을 겪는 것이 외국인 노동자 유치 문제”라며 “외국인 노동자들을 유치하고 돌보기 위해서는 기숙사가 반드시 필요하다. 그런데 각 자치단체마다 기숙사 시설이 뒷받침 되지 않은 곳이 많다. 이곳에 대한 현황을 둘러보자는 의견이 개진이 됐다. 모내기철이 되면 우리가 한번 현장을 답사할 생각”이라고 했다.
이에 이 전 대표는 이날 자신의 페이스북을 통해 “양곡관리법을 반대하면서 그 대안이 ‘여성들이 다이어트를 하고 그래서 밥을 잘 안 먹는다’, ‘밥 한 공기 다 비우기 운동을 하자’, ‘밥이 오히려 다른 식품에 비해 칼로리가 낮다는 것을 알리자’고 한다면 이걸 가지고 대안경쟁을 할 수 있겠나. 갈수록 태산”이라고 지적했다.
또 이 전 대표는 “사실 ‘밥 한 공기 다 먹기 운동’이 소비량 증대에도 큰 의미는 없는 것이, 다 비우냐 마느냐는 쌀 소비량에 큰 차이가 없을 것이다. 어차피 제육볶음에 밥 한 공기 나오면 먹든 남기든 소비는 된다. 실효적이려면 밥 한 공기 ‘다 먹기’ 운동이 아니라 ‘밥 많이 퍼 담기’ 또는 ‘두 공기 먹기’ 운동이 되어야 최소한 논리적”이라고 덧붙였다.
그러면서 시대별 밥공기 크기 차이를 보여주는 사진을 첨부하며 “1940년대 밥공기 크기로 가면 실질적으로 식당에서 더 많은 밥을 남겨서 더 많이 버리는 방식으로 해결될 것 같다”고 비꼬았다.
송치훈 동아닷컴 기자 sch53@donga.com