국회 문체위, 홍 감독의 선임 절차적 하자 지적 “감독 뽑을 때마다 논란…규정따라 열심히 했다”
정몽규 대한축구협회장이 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 문화체육관광부 등에 대한 종합국정감사에 출석해 의원 질의에 답하고 있다. 2024.10.24 뉴스1
국회로 불려 간 정몽규 대한축구협회장이 홍명보 남자 축구대표팀 감독 선임 때 절차적 하자가 있었다는 지적에 “완벽하지 않았고 미흡한 부분이 있었다”고 답했다. 그렇지만 일부 문제에 대해서는 “사실과 다르다”고 반박했다.
정 회장은 24일 국회에서 열린 문화체육관광위원회 종합 감사에 증인으로 출석, 민형배 더불어민주당 의원으로부터 불공정 논란에 휩싸인 홍 감독 선임 절차 관련 질의를 받았다.
민 의원은 축구협회의 남녀 축구대표팀 감독 선임 절차를 비교하면서 위원회 구성, 후보 면접 과정, 후보 평가, 내정 후 이사회 의결 과정 등을 들어 네 가지가 달랐다고 지적했다. 규정을 위반하고 이임생 기술본부 총괄이사가 홍 감독의 면접을 진행했으며, 주먹구구식으로 주관적 평가를 했다는 것이다.
당시와 달리 축구협회가 최근 여자 축구대표팀 사령탑으로 신상우 김천상무 코치를 선임했을 때는 큰 잡음이 없었다.
이런 차이를 지적하자 정 회장은 “여러 가지 착오가 있다. 전력강화위원회는 10차 회의를 끝으로 홍 감독을 1순위로 추천하면서 사실상 할 일을 다 마쳤다. 이후 이 이사는 홍 감독과 계약을 위한 절차를 밟았다”며 “홍 감독에 대해 주먹구구식 주관적 평가를 했다고 하는데 전강위가 충분한 토의를 했기 때문에 사실과 다르다”고 반박했다.
그러면서 정 회장은 “남녀 축구대표팀 선임 과정에 본질의 차이가 있다”고 강조했다.
정 회장은 “홍 감독을 선임하기까지 (위르겐 클린스만 전 감독을 경질하고) 5개월의 시간이 걸렸다. 외국인 감독이 여러 사정을 이유로 결렬되는 등 새 감독을 찾는 데 시행착오를 겪었다. 그 과정에서 완벽하지 않고 미흡한 부분도 있었다”며 “그러나 지금까지 30여년간 남자 축구대표팀 사령탑을 선임할 때는 많은 논란이 있었다. 그러나 늘 규정에 따라 열심히 해왔다”고 덧붙였다.