［사설］테러와 反테러

아프가니스탄과 수단의 테러관련 시설들에 대한 미국의 보복 공격은 일단 수긍할 측면이 있는 조치로 이해되고 있다. 지난 7일 케냐의 나이로비와 탄자니아의 다르에스살람 주재 미국대사관 폭탄테러로 2백57명이 사망하고 5천여명이 부상했다. 이같은 무자비한 테러를 응징하려는 미국의 단호한 의지는 납득할 수 있다.

테러는 어떤 동기로도 합리화될 수 없다. 아무리 정치적 목적과 명분이 정당하다해도 그 방법이 폭탄테러와 같이 야만스럽고 비열하다면 마땅히 응징받아야 한다. 무고한 사람들을 희생양으로 삼는 잔인한 테러리스트들은 무슨 변명으로도 용서받을 수 없다. 테러는 지구상에서 하루 빨리 사라져야 할 반인륜적 범죄다. 문명의 수치다.

그런데도 자기 도취적인 이념과 주장을 실현하기 위해 광분하는 테러리스트들은 아직도 지구 곳곳에 산재해 있다. “서방의 이슬람교권지배 야욕에 저항하기 위해 이슬람 성전을 수행하고 있다”는 이슬람 원리주의자들의 선동에 동조하는 사람들이 도대체 얼마나 될까. 그들은 빌 클린턴미국대통령의 표현처럼 ‘비겁하고 용납할 수 없는 행위’로 문명사회의 질서를 파괴하고 있다. 그러한 테러리스트들에게 안식처나 온상을 제공하고 있는 국가가 보복을 받는다 해서 무슨 할 말이 있겠는가.

그럼에도 불구하고 미국의 이번 전격적인 공격이 과연 최선의 선택이었는지에 대해서는 논란이 적지 않다. 클린턴 대통령은 당초 범인이 어디에 있든 오랜 시간이 걸리더라도 반드시 체포해 법의 심판을 받도록 하겠다고 약속했다. 미국이 클린턴대통령의 이 약속처럼 얼마나 성실히 범인체포를 위한 외교적 노력을 기울였는지 의문을 제기하는 사람들이 많다. 폭탄테러가 발생한 지난 7일 이후 미국은 독자적인 정보망을 이용해 은밀히 범인 추적작업을 벌였다. 그렇게 수집한 정보를 토대로 보복을 감행했다. 당사국들과의 외교적 해결에 성의를 다했다는 흔적은 별로 보이지 않는다. 그래서 초강대국의 조급한 무력대응이라는 지적이 나온다. 더구나 섹스 스캔들에 휘말린 클린턴행정부의 국면 전환용이라는 비판까지 겹쳐 공격의 당위성을 사실대로 인정받지 못하고 있는 실정이다.

미국은 이번 테러리스트들에 대한 공격이 미국인들에 대한 추가 테러를 막기 위한 선제공격의 성격도 담고 있다고 주장했다. 그러나 미국의 공격에 대한 일부 국가와 이슬람교단체들의 반발은 예상보다 거세다. 보복의 악순환이 거듭되지 않을까 우려된다. 오늘날 테러리즘에는 국경이 없다. 미국의 독자적인 응징보다는 우방의 협력이 무엇보다 필요한 것도 바로 이 때문이다.