천 대표는 국가보안법을 폐지하고 형법의 내란죄 규정을 보완하는 등 이른바 ‘4대 입법’의 정기국회 처리 방침을 거듭 밝혔다. 자유민주주의 기본질서 훼손, 국민기본권 침해, 사유재산권 및 시장경제 기본질서 침해, 형벌불소급원칙 위반 등 위헌 소지가 있는 데다 여론과 야당의 거센 반발이 있는 법안을 일방적으로 밀어붙여 어쩌자는 것인가. 이러니 ‘아시안 월스트리트 저널’까지 나서 “북한 정권이 할 일을 열린우리당이 대신하고 있다. 언론엔 족쇄를 채우려는 반면 북한 정보원들의 일은 쉽게 만들어 주고 싶어한다”며 비판하고 나선 것이다. 여권은 이런 부끄러운 상황까지 온 데 대한 성찰(省察)부터 해야 한다.
헌법재판소의 수도 이전 위헌 결정에 대해 “효력은 인정하지만 결정을 둘러싼 논란이 사회의 건강성을 보여 준다”고 한 발언은 헌법의 근간을 흔드는 것이다. 이미 대통령이 수용의사를 밝힌 마당에 여권 일부와 ‘친노(親盧) 세력’의 헌재 흔들기를 더욱 부추기지 않을지 걱정이다.
재정확대 정책도 문제다. 일시적으론 경제적 고통을 완화할 수 있지만 부작용을 피하기 어렵다. 1997년 60조원이던 나랏빚은 올해 200조원을 넘어섰다. 빚내서 경기를 띄우는 정책을 남발하면 나랏빚은 더 빠른 속도로 늘어나고, 재정은 국가경제의 안전을 담보할 수 없다.
사회간접자본(SOC)과 교육, 복지시설 투자에 연기금을 동원하겠다는 발상도 위험하다. 경제성과 효율성이 없는 부문에 투자가 남발돼 국가 자원이 낭비될 가능성이 높다. 여당은 투자, 소비 등 민간부문의 경제활동을 위축시키는 반(反)시장적, 이념형 정책에 대한 아집을 버리고 출자총액제한제도 등 각종 ‘덩어리 규제’를 대폭 개선하는 일부터 해야 한다.
천 대표는 여당의 개혁이 ‘경제를 위한 개혁’이라고 주장했지만 설득력이 없다. 민의(民意)를 거스르는 개혁은 나라를 갈등과 분열로 몰아 국정의 불확실성을 높이고, 결국 경제도 더 어렵게 만들 뿐이다.
구독
구독
구독
댓글 0