《 주부 김모 씨(35)는 남편과 맞벌이를 해서 모은 종잣돈과 시부모님에게서 빌린 돈으로 3년 전 경기 파주시에 93m²짜리 아파트를 샀다. 3년이 지난 지금 그녀는 ‘왜 그랬을까’ 후회가 크다. 1억9400만 원이던 아파트 시세가 1억6000만 원으로 주저앉았기 때문이다. 김 씨는 “‘투자는 부동산’이라는 생각에 아파트에 ‘다 걸기(올인)’했다가 매일 부동산 시세만 확인하며 팔아버릴 날을 손꼽는 신세가 됐다”고 털어놨다. 아파트를 담보로 빌린 8000만 원이 더 걱정이다. 신문에서 ‘기준금리 인상’이라는 뉴스를 볼 때마다 숨이 막힌다. 16년간 금융회사에서 근무하며 큰빚을 진 적이 한 번도 없는 양모 씨(43)는 최근 처음으로 가계부에 마이너스(―)를 긋게 됐다. 3년 전만 해도 2억1000만 원에 불과하던 서울 송파구의 112m²짜리 아파트 전세금이 올해 3억8000만 원까지 치솟은 것이다. 차를 바꾸려고 모았던 2000만 원, 자녀들 학자금으로 쓰려던 예금 4000만 원을 깬 것으로도 모자라 은행 대출을 받아야 했다. 전세난에 자녀 학자금이 날아간 것은 물론 ‘채무자’가 되고 말았다. 》
2008년 글로벌 금융위기를 전후로 대한민국 가계가 ‘빚의 굴레’에 갇히고 있다. 그 중심에는 부동산과 초저금리가 있다. ‘투자=부동산’이란 인식과 집 한 채는 갖고 있어야 한다는 심리가 문제였다. 미국이 서브프라임모기지(비우량 주택담보대출) 사태로 금융위기를 겪은 것을 지켜봤으면서도 집을 장만하느라 빚을 늘렸다. 부동산 가치 하락 속에서도 전·월세 가격은 꾸준히 올라 은행에 손을 내밀어야 했다. 집이 서민을 빚에 가두는 덫이 된 셈이다.
○ 40대 이상 중·고령층과 저학력층, 노후에 빚잔치
전문가들은 40대 이상 중·고령층, 저학력층, 저소득층이 ‘가계부채의 뇌관’이라고 지적한다. 부동산 가치의 하락과 전·월세 가격 상승의 가장 큰 피해를 본 계층이라는 뜻이다. 특히 세계적으로 물가가 치솟고, 이를 잡기 위해 금리도 잇달아 올라가고 있어 이들 부채는 앞으로 더 심각해질 가능성이 크다.
중·고령층은 대체로 부동산 자산 비중이 높아 부동산 가치 하락의 직격탄을 맞았다. 동아일보 경제부와 현대경제연구원이 통계청의 ‘가계자산 조사’ 자료를 분석한 결과, 글로벌 금융위기 전후인 2006년과 2010년 사이 가계의 자산은 40대가 2004만 원, 50대가 1395만 원, 60대 이상이 2585만 원 줄었다. 같은 기간 빚은 398만 원, 1245만 원, 56만 원이 각각 늘었다. 문제는 이들 세대의 은퇴 시기가 다가오고 있어 노후자금 마련에 더 어려움을 겪을 수 있다는 점이다. 유병규 현대경제연구원 경제연구본부장은 “40대 이상 중·고령층의 악화된 재무상태는 단순히 가계부채의 문제를 넘어 고령화시대에 우리 경제의 큰 걸림돌이 될 가능성이 크다”고 진단했다.
고졸 이하의 저학력층도 빚을 갚는 데 노후를 보내야 할 공산이 크다. 이번 조사에서도 대졸 이상 고학력층의 경우 부동산 자산을 줄이면서 금융저축을 늘리고 있는 반면 저학력자는 금융저축을 줄이고 빚을 얻어 부동산을 늘리는 경향이 나타났다.
○ 저소득층, 빚 상환 불능에 빠질수도
부동산을 보유할 여력이 없는 저소득층은 무섭게 뛰는 전·월세 비용을 감당하기 위해 저축액을 줄이고 대출을 늘리다 보니 부채 문제가 더욱 심각하다. 서울 송파구 방이동의 반지하 17m² 쪽방에 사는 택시운전사 김모 씨(58)는 당장 길바닥에 나앉을 판이다. 보증금 500만 원에 월세 30만 원을 줬던 이 쪽방이 헐린다고 해서 새 집을 구해야 하지만 주변 쪽방의 보증금이 1000만 원까지 뛰었기 때문이다. 그는 “월세는 물론 생활비도 모자라 은행 대출을 알아보고 있지만 신용등급이 워낙 낮아 거절당하기 일쑤”라고 울상을 지었다.
실제로 2006년과 2010년의 소득수준별 가계 재산(순자산)을 비교해보면 저소득층인 1분위와 2분위는 각각 1405만9000원, 2993만4000원이 줄었다. 반면 5분위 고소득층은 396만9000원 줄어드는 데 그쳤다. 더구나 거의 유일한 소득원인 일자리가 안정적이지 못해 돈줄이 끊길 경우 빚을 갚을 수 없는 상황에 처하게 된다. 가계부채의 ‘시한폭탄’인 셈이다. 김현정 한국은행 금융경제연구원 거시경제연구실장은 “경기가 좋아지고는 있지만 고용 창출이 외환위기 전처럼 왕성하지 않기 때문에 저소득층이 일자리를 유지하기가 힘들어졌다”고 설명했다. ○ 부채문제 연착륙 시급
세계적으로 물가가 널뛰고 기준금리가 계속 오르는 데다 전·월세보증금까지 상승세를 보이고 있어 가계 부채가 한국 경제의 숨통을 조일 것이라는 우려가 커지고 있다. 특히 한국의 가계부채는 본격적인 금리 상승기와 맞물려 있어서 과거 2003년 신용카드 대란(大亂) 때보다 파괴적일 수 있다는 분석이다.
이에 따라 가계부채의 연착륙 대책을 하루빨리 내놔야 한다는 지적이 많다. 2006∼2010년 가계부채를 늘린 주요 원인이던 전·월세 가격을 안정시키는 방안도 함께 제시돼야 앞으로 닥칠 가계부채 문제를 해결할 수 있다는 제안도 나온다. 박덕배 현대경제연구원 전문연구위원은 “가계부채 대책의 초점은 급변하는 금융환경 속에 날로 악화되고 있는 중·고령층, 저소득층 가계의 재무상태를 개선하는 데 맞춰져야 한다”며 “전세가격 안정과 전세제도 개선을 통해 전·월세보증금 수준을 안정화시키고, 여유자금을 금융저축액으로 돌릴 수 있는 제도가 필요하다”고 강조했다.
조은아 기자 achim@donga.com 장윤정 기자 yunjung@donga.com
좋아요
0개
슬퍼요
0개
화나요
0개
댓글 8
추천 많은 댓글
2011-02-11 09:45:05
김대중씨는 개나 소나 아무한테나 카드만들게 하는 사기술로 내수경기 부양하려다 카드대란을 야기하여 더 큰 후유증을 남겼고 노무현씨는 공공기관이 무제한 채권을 발행하게 하여 빚더미에 오르게 했고 이명박씨는 각종 서민대출 한답시고 또 저신용자에게 대책없아 대출을 해주어 빚이 쌓이게 한 걸로 생각된다. 즉 내수부양을 정공법으로 안하고 온갖 사기술과 편법으로 하니 뒤탈이 커지는 것이다. 갚을 수 있는 자에게만 대출을 해주어야 하며 내수부양을 하려거든 차라리 4대강같은 지방 개발사업이나 SOC확충을 해야 성과가 더디더라도 뒤탈도 없고 본질적인 대책이 되는 것.
2011-02-11 09:40:13
기자들은 세상이 곧 망할 것처럼 미리 호들갑을 떨어 침체분위기를 조장하고, 전문가라는 사람들은 본인은 아무 대책도 내놓지 않으면서 막연하게 정부의 대책이 나와야 한다고만 떠든다. 이제는 강압적인 경제규제를 풀어야하는데, 무식한 정부는 또 무슨 규제책을 내놓을지 모른다
2011-02-11 07:26:20
대통령부터 정부 당국자들은 진짜 정신 차려야 한다. 지금 저금리 때문에 전세금이 계속 오르는데, 그나마 집값이 전세금보다 더 나가니 괜찮지만.. 계속 이렇게 저금리로 묶어둘 수는 없다. 인플레를 각오하지 않는한 말이다.금리를 급격히 올리면 부동산 값이 폭락하는데, 부동산 값 폭락을 감당할 자신 있는가? 전세금으로 밀어넣은 돈을 못찾는 비극적 결과가 나올 수 있는거다.
하여 정부는 무주택자 우대하는 청약제도와 다주택소유자의 불이익이있는 법규를 철폐해야 할것이다. 허나 가장 근본적인것은 부동산 소유를 투자의 수단으로 생각하는 국민들의 생각에 있다. 부동산은 주거와 생업의 장소로만 생각하는 마음가짐으로 바뀌어야 된다.
2011-02-11 10:50:35
주택보급율은 110%가까이 되고 있는데 무주택자는 50%다, 주택은 거주개념이여야 하는데 재산증식이나 투기개념으로 보기 때문에 발생한 현상이다, 의식주는 국민의 기본권이다, 보편적 국민은 모두 주택을 보유하게 하는 것이 정부가 해야 할 일이다, 부동산과 관련된 각종 규제는 모두 풀어라 다만 주택매매로 발생한 이익은 모두 세금으로 환수하여 무주택자를 위한 재원으로 이용하면 투기는 절대 일어나지 않는다. 이것이 국민의 기본권을 지켜주는 것이다.
2011-02-11 10:03:07
우리나라는 주택 청약제도와 전세제도를 없애야 한다. 주택 청약과 전세제도 때문에 집을 안사기 때문이다. 전세가 있기때문에 집을 투자로 사면서 발생하는 현상이다. 실거주를 목적으로 집을 샀다면 저런 폐단은 없었을 것이다. ㅎㅎㅎ 또, 돈 있는 사람들도 주택 청약으로 어떻게 로또에 당첨될까 바라면서 집을 안사고 전세에 있기 때문에 전세값이 오르고 ㅋㅋㅋ 월세였다면 청약기다리지 않고 집을 사지 않았겠는가...... 혼자 중얼중얼 했다. 하여튼주택 청약과 전세제도는 없어져야 한다. 그리고, 주택공사에서 왜 주택을 싸게 분양하는가 맨날 적자이면서 주변 시세에 맞게 분양해야 적자도 줄어들고 등등 하여튼 이상한 나라 우리나라......
2011-02-11 09:45:05
김대중씨는 개나 소나 아무한테나 카드만들게 하는 사기술로 내수경기 부양하려다 카드대란을 야기하여 더 큰 후유증을 남겼고 노무현씨는 공공기관이 무제한 채권을 발행하게 하여 빚더미에 오르게 했고 이명박씨는 각종 서민대출 한답시고 또 저신용자에게 대책없아 대출을 해주어 빚이 쌓이게 한 걸로 생각된다. 즉 내수부양을 정공법으로 안하고 온갖 사기술과 편법으로 하니 뒤탈이 커지는 것이다. 갚을 수 있는 자에게만 대출을 해주어야 하며 내수부양을 하려거든 차라리 4대강같은 지방 개발사업이나 SOC확충을 해야 성과가 더디더라도 뒤탈도 없고 본질적인 대책이 되는 것.
2011-02-11 09:40:13
기자들은 세상이 곧 망할 것처럼 미리 호들갑을 떨어 침체분위기를 조장하고, 전문가라는 사람들은 본인은 아무 대책도 내놓지 않으면서 막연하게 정부의 대책이 나와야 한다고만 떠든다. 이제는 강압적인 경제규제를 풀어야하는데, 무식한 정부는 또 무슨 규제책을 내놓을지 모른다
2011-02-11 09:02:24
작년 11월 북한 도발 연평도 포격으로 구제역에 대한 정부의 집중력이 미치지 못하였다. 발생 처음 초동 대책 미흡으로 120만 마리를 살 처분 시작할 때 백신의 시기를 놓쳤다. 4개월 지난 지금은 살 처분 숫자가 340만 마리에 이르렀다. 3월 신학기가 시작되면 우유파동과 5천 곳의 살 처분 매몰지의 침출수가 예상된다고 한다.
서민들은 물가와 전세 값이 치솟아 앞으로 살아 길이 막막하다. 시행착오적 정부재정운영과 적자행진, 양적완화, 인플레이션압력이 비상이다. 문제는 지난 3 년간 쌓여온 것이다. 미래에는 어떤 일도 벌어질 수 있다.
경제운영에 낙관주의도 필요하나 기본에 충실해야 한다. 기적은 없다. 경제는 수요공급곡선과 인플레이션, 디플레이션이 진리이다.
2011-02-11 07:27:18
나중에 급격히 금리를 올려야 하는 상황이 되면 부동산 가격이 폭락할텐데... 전세금보다 부동산 가격이 하회하면 어떻게 될까?
2011-02-11 07:26:20
대통령부터 정부 당국자들은 진짜 정신 차려야 한다. 지금 저금리 때문에 전세금이 계속 오르는데, 그나마 집값이 전세금보다 더 나가니 괜찮지만.. 계속 이렇게 저금리로 묶어둘 수는 없다. 인플레를 각오하지 않는한 말이다.금리를 급격히 올리면 부동산 값이 폭락하는데, 부동산 값 폭락을 감당할 자신 있는가? 전세금으로 밀어넣은 돈을 못찾는 비극적 결과가 나올 수 있는거다.
댓글 8
추천 많은 댓글
2011-02-11 09:45:05
김대중씨는 개나 소나 아무한테나 카드만들게 하는 사기술로 내수경기 부양하려다 카드대란을 야기하여 더 큰 후유증을 남겼고 노무현씨는 공공기관이 무제한 채권을 발행하게 하여 빚더미에 오르게 했고 이명박씨는 각종 서민대출 한답시고 또 저신용자에게 대책없아 대출을 해주어 빚이 쌓이게 한 걸로 생각된다. 즉 내수부양을 정공법으로 안하고 온갖 사기술과 편법으로 하니 뒤탈이 커지는 것이다. 갚을 수 있는 자에게만 대출을 해주어야 하며 내수부양을 하려거든 차라리 4대강같은 지방 개발사업이나 SOC확충을 해야 성과가 더디더라도 뒤탈도 없고 본질적인 대책이 되는 것.
2011-02-11 09:40:13
기자들은 세상이 곧 망할 것처럼 미리 호들갑을 떨어 침체분위기를 조장하고, 전문가라는 사람들은 본인은 아무 대책도 내놓지 않으면서 막연하게 정부의 대책이 나와야 한다고만 떠든다. 이제는 강압적인 경제규제를 풀어야하는데, 무식한 정부는 또 무슨 규제책을 내놓을지 모른다
2011-02-11 07:26:20
대통령부터 정부 당국자들은 진짜 정신 차려야 한다. 지금 저금리 때문에 전세금이 계속 오르는데, 그나마 집값이 전세금보다 더 나가니 괜찮지만.. 계속 이렇게 저금리로 묶어둘 수는 없다. 인플레를 각오하지 않는한 말이다.금리를 급격히 올리면 부동산 값이 폭락하는데, 부동산 값 폭락을 감당할 자신 있는가? 전세금으로 밀어넣은 돈을 못찾는 비극적 결과가 나올 수 있는거다.