首爾國立大學客座教授黃禹錫研究小組於今年5月發表在美國科學雜誌《科學》的爲患者量身克隆胚胎幹細胞論文真僞爭論提升爲與論文共同作者、米茲梅迪醫院（Mizmedi）醫院理事長盧聖一之間的“幹細胞替換爭論”。
對此，黃禹錫要求檢察機關進行調查，而盧聖一指責黃禹錫說謊等引發了罕見的爭論。
16日，黃禹錫在首爾大學冠岳校區舉行記者會見稱：“推測認爲，製造胚胎幹細胞的第一階段被（米茲梅迪醫院）的幹細胞替換。對此，將會鄭重要求司法當局進行調查。”
他還主張：“接受MBC電視臺《PD手冊》製作小組採訪的時候，研究小組自行驗證一些幹細胞的結果，確認了與米茲梅迪醫院的幹細胞相同的事實。幹細胞有可能被某人替換。”
他接著還稱：“有1個（幹細胞）又如何，有3個又如何。1年之後發表論文又如何。必須要揭開到底是什麽人出於何種意圖做了這些事情。”
黃禹錫就患者配對型幹細胞的存在明確表示：“我們研究小組已製造了患者配對型幹細胞，而且還掌握了繼續製造的基礎技術。”他還主張：“向《科學》提交論文的時候，6名研究員到最後時刻爲止，一直確認了11個幹細胞。”
他還稱：“畸胎瘤（teratoma）照片疑惑等多個嚴重的失誤和缺陷導致成果有些退色的情況表示道歉。我認爲，沒有繼續維持論文現狀的名分，所以爭取共同作者的同意之後，向《科學》通報了主動取消論文的意思。”對此，盧聖一也舉行記者會見稱：“黃禹錫研究小組沒有胚胎幹細胞。2～3周內，解凍米茲梅迪醫院冷凍保管的2、3號胚胎幹細胞，確認真僞。”
他還補充說：“黃禹錫陷入困境之後，以同甘共苦的匹茲堡大學派遣研究員金善宗（音）曾經做壞事等方式想誣衊他成爲替罪羊。對於黃禹錫轉嫁責任的行爲，我的心情非常慘澹。”
檢察機關就黃禹錫要求調查的問題稱：“將詳細分析記者會見內容和學術界判斷等。”
檢察機關有關人士稱：“如果進行起訴或者告發，就可以著手調查，但是不能把記者會見當成起訴。”還稱：“檢察機關主導分辨這個問題的真僞不太合適。”以此對調查問題顯示了慎重的立場。
當天，首爾國立大學研究處處長盧貞惠也舉行記者會見稱：“決定通過調查委員會驗證在《科學》發表的論文，這與黃禹錫的正式發表無關。19日左右將發送書面質疑書。”
About Dong-A Ilbo