據悉,盧武鉉總統去年11月在越南河內舉行的韓日首腦會談上曾向安倍首相提議,能否將東海更名爲“和平之海”或“友誼之海”。在這件事情引發爭議後,青瓦台方面昨天解釋說:“不是正式提議,只是想到爲解決韓日間懸案,需要轉換認識和想法,所以以比喻的方式、非正式地提出了建議。”但即便如此,從問題的重要性看,也難逃不負責任和輕率的譴責。
首先,提出這樣的建議令人難以理解。青瓦台有關人士說:“總統(與工作小組)進行了協商,之前舉行內部非正式會議時,也曾說過這樣的話。簡單地進行過討論。”但該問題是與青瓦台參謀們進行“簡單的討論”後就能草率地提出的事案嗎?
全世界97%的地圖將東海標記爲“日本海”,事實上在日本統治時期就起了這個名字。所以,正確的順序是,無論更名對與錯,首先要與有關部門和專家集團進行討論,達成國民共識。
而且日本接受該提議的可能性微乎其微。如果沒想到遭到拒絕的可能性或明知會拒絕也提出,那麽就說明我國缺乏外交想象力和策略,處於業餘水平。因爲,對具有重要的歷史性和象徵性的東海標記問題,竟然像對待我國某一段歷史一樣露出輕率的認識。
爲東海更名的提議不但給一直以來爲使國際社會標記爲東海而付出努力的民間團體潑了冷水,而且還違背了從1991年開始主張標記爲東海的我國政府的正式立場。在今後的對日協商中也很可能被日本惡意利用。
爲東海更名的問題雖然很重要,但該問題與獨島主權、東海海底地名、專屬經濟區(EEZ)界限問題有直接、間接的聯繫。雖然對阻礙韓日關係正常發展的這些懸案不能置之不理,但也不能即興提出。即使要花很長時間,也要從實際利益、歷史性和國民感情出發,通過充分的協商妥善解決。