據悉，政府對前首爾市市長李明博的競選承諾“韓半島大運河”展開妥當性調查的報道傳開後曾引發妥當性爭議的報告書並非主管部門建設交通部制定的。
建設交通部長官李庸燮18日出席國會建設交通委員會時表示：“我從建設交通部組長手中接到的報告書和媒體公開的大運河報告書存在差異。媒體公開的報告書長達37頁，而我接到的報告資料只有9頁。”
建設交通部水資源政策組組長洪炯杓表示：“5月9日提交給青瓦台的報告書和媒體公開的報告書雖然有部分內容相似，但報告書的頁數有所不同。”
水資源公社社長郭決鎬也表示：“泄露給媒體的報告書並非研究大運河問題的特別工作組(TF)制定的文件。”
此前，青瓦台和建設交通部一直解釋說，媒體公開的資料被報告給了總統和長官，但青瓦台並未做出指示，而是建設交通部和水資源公社、建設技術研究院、國土開發研究院成立特別工作組後，自己制定了報告書。
但是，李庸燮等政府負責人當天陸續表示自己制定的報告書和媒體公開的資料有出入，因此又出現了新的疑惑，究竟是誰、爲什麽要制定這個報告書？
李庸燮表示：“對建設交通部、水資源公社和青瓦台進行確認發現，政府內部從未制定過媒體公開的資料。可能是有人故意這樣做的。”
大國家黨指出，資料的“作者”是青瓦台。大國家党議員金在庚主張說：“很有可能是青瓦台以建設交通部報告的資料爲草案，另外制定報告書，然後泄露給了媒體。”
大國家党議員金錫俊也主張說：“媒體公開的報告書中稱總統爲VIP，但建設交通部、水資源公社和國土開發研究院等機構制定的報告書內並未使用這樣的措辭。這是青瓦台內部制定的文件。”
李庸燮對此回答說：“青瓦台根本沒有就大運河問題做出事前指示。如果在過去的公務員社會，可能會發生這樣的事情，但現在不可能出現青瓦台制定，但卻像外部制定的情況。”
李明博競選小組的共同發言人朴亨埈表示：“青瓦台親自編造並外泄，或者青瓦台抱著政略性目的外泄，由第三勢力僞造、歪曲資料的可能性很大。”同時敦促通過國政調查查明真相。
另外，就大運河報告書外泄問題，中央選舉管理委員會正在對建設交通部、水資源公社、國土開發研究院和建設技術研究院展開調查。
選管委的一位負責人表示：“從本月初開始對參與大運河報告書特別工作組的建設交通部和市資源公社職員等人展開了調查，同時還計劃調查其他機構。如果違反《選舉法》，就會展開搜查。”
董正民 ditto@donga.com
About Dong-A Ilbo