2004年參加在東京舉行的韓日文化交流活動時，會見了日本經濟界人士。吃晚飯時一直談論一年前執政的盧武鉉政權，但他們卻始終回避正面做出回應。就好像外交官不願意談論駐在國的局勢一樣。《菊花與刀》等解析日本的書籍幾乎無一例外地言及了日本人不會輕易表露內心世界的事實。但是，親眼目睹這些人的忍耐力後，還是令人感到吃驚。
▷國政宣傳處處長金蒼浩5月22日表示：“日本擁有發達國家中最落後的採訪體系。”對此，日本報紙協會正式做出了反應。日本139家報社、廣播電臺、通信公司加入成爲會員的該協會在19日接受國內報社採訪時不快地表示：“不知道其意圖是什麽，但我們希望對方明白，日本記者不只通過記者俱樂部（記者室）進行採訪。”該協會還譴責了韓國政府採取的整合記者室的措施，並說盧武鉉總統“獨特”。這是日本發來的強烈抗議和反攻。
▷日本在19世紀90年代誕生了記者室。官僚們的態度是：“報紙只能按照政府發表的內容去寫。”因此，記者們爲把官僚帶到記者會上並聽取對方的回答，所以設置了記者俱樂部。日本相關法律明確規定：“記者室是爲履行國家業務而必須設置的設施。”日本報紙協會規定稱：“記者室是對消極公開信息的公共機構施壓的地方”。日本的記者室既是代替國民監督政府的空間，同時也是一種“制度”。
▷金蒼浩的發言成爲日本傳媒界的負面話題。可以說，他用國民稅金降低了韓國政府的品味和水準。他雖然把目標轉向美國，做出“獨特的解釋”說，美國的新聞發佈會室不是記者室，但這卻和事實截然不同。設置在政府機構內的美國新聞發佈會室也和我國一樣，是發稿的空間。爲了讓總統聽起來舒服就貶低外國或說出名不符實的話，這種行爲明顯是和國政宣傳背道而馳。
評論員 洪贊植chansik@donga.com
About Dong-A Ilbo