【社論】在華爾街示威中得到什麼樣的資訊呢？

3周前世界金融的中心地——美國紐約華爾街（華街）發生了示威，從上週末開始擴散到波士頓、洛杉磯、華盛頓等其他城市，也有擴散到加拿大等外國的徵兆。當初的示威規模不大，也沒有明確的目標。剛開始是沒有就業機會的年輕人和學生們聚集到華爾街附近的公園進行枕頭鬥爭或臉彩繪來解除壓力。但這些人開始批評嚴重的貧富差距和華爾街的“賭場資本主義”。變成示威隊的這些人開始提出“佔領華爾街”的口號，通過Ttwitter等金融內克(音譯)吸引了更多人。

示威者高呼:“1%的美國人的收入要比90%下位人的總收入還要高”， “銀行家們在情況好的時候只顧填滿自己的肚子，一旦有破產的危機就解決政府方面的債務，讓國民成為下崗人員”等，進一步加深了憤怒。讓電影導演邁克爾-摩爾、演員蘇珊•莎蘭登等知名人士和大型工會運動家們加入到示威隊中，截止到上週末為止紐約的示威隊就增加到了數千名。

華爾街的示威，與法國和英國的移民暴動、希臘的福祉病示威、阿拉伯國家的民主化示威性質不同。沒有移民暴動的掠奪，也沒有福祉病的激烈街頭鬥爭。也沒有像民主化示威一樣滿天飛子彈。以不聽員警的警告在步行路和車道遊行為由逮捕了700多名示威者。

但華爾街的示威能讓世界的資本主義反省弊端。雖然不能同意示威隊主張的反市場主義，但世間對銀行和企業的極端利己主義的不信任和不滿情緒是事實。銀行是不是把風險轉給社會只追求個人利益呢？企業是不是不顧職員只填滿了大股東的利益呢？華爾街示威隊只是要求回顧一下這些。

資本主義和民主主義是一對。資本主義比共產主義更優越的一點是，通過民主程序可以矯正自己。每當面臨資本主義危機時都會發生變化。上世紀30年代的大蕭條是用凱恩茲式經濟和貝弗裡福祉恢復的經濟，而 70年代通貨膨脹是以對策和Reaganism克服的危機。世界各國的政府、企業、銀行資本家等在此次華爾街示威中，需要發現問題、真誠的找到應對措施。