據悉，原國家情報院回帖事件特別搜查組組長尹石烈在撤職後以骊州地方檢察廳廳長的身份出現在國政監察會，就國家情報院職員回帖案對首爾中央檢察廳廳長趙英坤（直譯）進行報告並主持會議。趙檢察官反駁道，那不是報告是通報，而且自己沒有批准。不管真相如何，被國政檢察長叫來的調查組組長和地方檢察長紅著臉針鋒相對的樣子可謂是檢察機關的恥辱。
綜合國政監察證言來看，調查組的扣押搜查和逮捕、公訴狀變更等情況均是未經領導許可的事情。
檢察官與法官不同，並不是獨立機構。據檢察廳法，檢察官有義務向檢察長進行重要案例的報告，不得擅自決定。上級不可以爲所欲爲，自作主張。
但是這次重新暴露的國情院轉載的twitter中，有很多赤裸裸地支持或貶低特定候選人的內容。這也有可能成爲判決被起訴者有罪的決定性證據。趙檢察長以“在野黨的政治利用可能性”爲由沒有許可令人費解。懷疑今後要成爲檢察廳長候選人的趙廳長看法務部和青瓦台的臉色是有依據的。
據悉，檢察機關沒有撤出未得到檢察長同意就告上法庭的前國政院長元世勳的公訴狀變更案。這可以理解爲，解除元世勳院長的職位簡單，否定調查結果難。如果檢察官不撤出，公訴狀變更與否由法院決定。只是調查組對國政院職員的扣押搜查或逮捕未經國政院許可就進行，或引發證據搜集過程的合法性爭議。
國政院的心理戰團隊職員涉嫌在大選前三個月在twitter發布5.5689萬具有政治色彩的文章。這比如今貼在公訴狀裏的網絡社區留言更加公然地介入選舉。國政院職員偷偷展開操縱輿論等工作，是違反政治中立義務的拙劣的行爲。
Twitter文章具有只傳達給“關注（follow）”的人的局限性。現在暴露的網上留言或twitter文章並不具有改變選舉結果這等影響力。但是隨著國政院涉嫌介入選舉的疑惑加重，青瓦台甚是困惑的樣子。民主黨等在野黨像是抓住把柄了似的拼命加強攻勢。然而，現在不是拼戰略的時候，而是站出來共同謀劃國政院的未來改革方向的時候。
About Dong-A Ilbo