金大中總統和撒切爾夫人的領導能力

金總統和英國撒切爾夫人領導的政府的共同性是歷經國難而重生.

70年代末撒切爾夫人當選時的英國持續經濟困難﹐罷工使國家機能幾乎癱瘓. 街頭滿是垃圾﹐醫院不接受治療﹐死去的人不斷增加﹐一度佔歐洲總產值60%以上的英國很長一段時間競有超過200萬人失業. 雖說不願談及﹐但在金總統上臺的98年初我國也經歷著歷史上第一次經濟危機。企業破產﹐街頭露宿者一晚猛增﹐勞動者認為國家經濟將從此一蹶不振. 如此兩個國家在黑暗﹑混亂和絕望中開始﹐執政後克服困難的方式也完全不同.

當時英國政府的最大苦惱是那些不斷向人民收稅﹐虧損經營的煤礦產業. 撒切爾夫人在決定關閉煤礦業後與煤礦工人持續爭吵一年. 在勞政血戰期間人民忍受著如此痛苦﹐最後英國的權力從勞動工會轉到政府﹐在此期間受人嘲瘋的英國經濟終於重建輝煌. 撒切爾夫人的成孕D要是因為她的政策受到人民的支持.

首先﹐撒切爾夫人在作政策決定前﹐進行充份地證明﹐收集明確的理論和信念. 其次﹐對於罷工﹐一方面充份準備可用1年以上的煤炭﹐另一方面嚮國民們展示對勞動組織作耐心說服的樣子. 第三﹐在宣佈了和勞動組織的鬥爭後﹐比起屈服于困難和無原則地妥協﹐她還是維持了尋求代溝根源的強烈的領導能力.

任何國家的政府在這3條中缺一個的話﹐就會感到政府的高壓﹐國家將永遠從屬於高壓團體下.

初期﹐金總統用他出色的工作使得反對者也無話可說﹐但由於改革的艱難或是缺乏忍耐﹐政府不知何時開始讓步了﹐慢慢地與痛苦的現實妥協了.

醫療界大亂時也如此. 政府為了國家利益實行醫藥分離﹐通過不充份地準備就對方理論﹐勢必處於下風. 就算醫師們能乖乖地配合﹐對於7月1日實行的法律難道就沒有問題嗎﹖在這場游戲中政府沒有信任度﹐也不作準備﹐根本沒能表現出堅定的領導能力.

在和金融界的分歧中也不例外﹐雖然對銀行的大型化是否是消除經營不良的唯一方法還有待商討﹐但是政府沒有得到國民的贊成﹐也沒有耐心地安撫勞動組織﹐只是某一天突然提出的﹐在大選前﹐取消了銀行合併﹐但政府也沒對這一改變作任何說明.

向銀行交納了巨款公積金的國民納稅人﹐出於自身保護有權要求金融圈進行構造調整. 而且構造調整要消除產生損失的主要原因﹐從經營不良中解脫出來的話﹐就不可避免地要壓縮最小的人員和設施. 政府預告了勞動組織要罷工﹐馬上宣告不減縮人

員﹐自己否定了構造調整的目地和目標.

在領導能力中忍耐性是前提﹐現在不是一個命令就能解決所有東西的經濟開發時代﹐用理想的市場理論來尋求結果﹐必然會產生代溝. 沒有足夠的忍耐性﹐經常產生代溝﹐無法消除衝突的根源. 那隻會在愈合的傷口下埋下新的混亂的種子. 在又一次的國家困難中﹐我們期待金大總統有撒切爾夫人的領導能力.

Gyumin Lee kyumlee@donga.com