金融機關的虧損債券比政府發表的多20-30兆圓左右. 韓國經紀人研究院的這一報告書在市場上引起強烈凡響.
宣佈沒有虧損的金融監督院討論了向韓國經紀人研究院提交公開質疑書的強硬態度﹐但從20日開始認為不作任何對應才是上策.
韓國經紀人研究院(左勝喜)院長也不掩飾自己的不滿認為﹐要向政府提供幫助的提案書變成了挑政府錯誤的報告書. 他還懷疑對於可稱為大學生報告的金融監督院的評價是否喪失了信心﹐而且不願再提及此事. 和政府形成對決的局面﹐讓人感到了負擔. 混亂的當事者不避開擴戰﹐虧損規模責難還未浮出水面. 但是雖然不知到是否能消除責難﹐但這已對市場的透明性造成了很大的傷害.
韓國經紀人研究院的報告書指出了推定虧損債券規模的兩種方法﹕其一是金融監督院作所謂大學生報告的攻擊駁斥. 對於支給保證等經過二重計算產生的誤謬﹐韓國經紀人研究院的有關人士認為這只是小規模的﹐剛開始時可以排除在外.
金融監督院方面認為﹐對於無法支付利息的企業﹐原則上排除在與信審查對象之外.
但是﹐當銀行向被勒令退出的企業派遣的經營管理團發生違反職業道德以權謀私和對他們沒有發揮作用進行調查時﹐就不能接受上述主張.
韓國經紀人研究院計算虧損債券的方法不是新的. 對此﹐市場對這大學生的報告有如此大的關心﹐反過來不是對政府統計信賴度的下降嗎﹖金融當局要細緻地分析政府和民間虧損計算的差異﹐這是快速恢復信賴的捷徑.