國會常任委員會召開

走過了六天‘彎路’才實現正常化的國會﹐21日召開常任委員會﹐審議了以前未解決的事件.

在財政經濟委員會﹐關於政府提出的金融控股會社法案和大國家黨提出的金融管制清算法案的處理問題﹐朝野兩黨的議員們尖銳對抗.

金融控股會社法﹐是為了通過金融機關的多元化及大型化提高競爭力﹐而促進設立金融控股會社的. 相反﹐金融管制清算法的內容是﹐為了確保金融機關的自覺性而禁止政府對金融機關的指示與控制.

民主黨議員的立場是﹐如果要平息金融動蕩﹐進行2次金融結構調整﹐就必須制定金融控股會社法﹐而金融管制清算法是不必要的.

鄭世均議員稱﹐金融管制不是法的問題而是‘T行問題﹐並主張從現任政府開始以來﹐金融管治就消失了﹐就算有問題也可以用別的方法規矩.

但是﹐大國家黨議員們提出相反的邏輯。對於金融控股會社本身是不反對﹐但為此應首選制定金融管制新算法而切斷負作用.

金滿堤議員主張﹐如果不能進行如何清算管制金融的明確措施﹐金融控股會社法也就不行. 安澤秀議員主張﹐制定金融控股會設法﹐是不是為了合併將投J公共資金的銀行賣給外國的.

另一方面﹐在行政自治委員會﹐政府和大國家黨自派提出的政府組織法修正案成為主要審議對象。政府的提案是﹐新設經濟及教育副總理和女性部為要點. 相反﹐大國家黨的提案是﹐反對新設副總理和新設青少年委員會為主要內容.

大國家黨鄭文和議員主張﹐沒有預算權的經濟副總理在全盤調整經濟政策時會受到一定限制. 並且政府要對分散在各部門的人力資源進行總管理的設想,會阻礙各部門按照其特點開發資源的能力.

韓國新黨金龍煥議員也反對指出﹕現政府上臺時說要依靠小政府﹐為什麼突然要新設副總理制﹖

但民主黨朴宗雨議員主張﹐為全盤調節經濟政策﹐應當新設經濟副總理. 元裕哲議員也指出﹐迎接信息時代﹐為開發創造性人力資源﹐新設教育副總理制是不可避免的.

另外﹐就新設女性部問題﹐朝野兩黨都表示了同感﹐並一致促求擴大女性部的權限及弁?