[社論]民主黨與朴相熙的道德何在﹖

言論界最近的關於現執政黨（民主黨）議員朴相熙中小企業協同組合中央會長的所作所為的報導﹐令人們吃驚.

朴會長所持有的美州集團處於經濟危機﹐國民的稅金成了其補救的措施﹐在這種情況下﹐他仍然理直氣壯的以經濟5大團體頭兒中一員的身份參加了政府財界座談會﹐並坐在陳稔財經部部長的旁邊﹐侃侃而談對政策的建議.然而﹐就在第二天﹐又把個人所持有的土地高價賣給正處於經濟危機的美州集團.金融監督委員會向國稅廳提出對其進行稅務調查的要求﹐於是﹐這位墮落的企業家成了言論的中心.

雖然朴會長辯解自己是在集團危機之前向其出售的土地﹐但是﹐他所展現在人們面前的形像卻讓國民無法相信他的話。如果金融監督委員會連這個最起碼的問題都沒有調查就作發表的話﹐那麼這便是與政府權威有著直接關係的問題了.

我們不認為這個問題是某一個人道德墮落的問題.我們也不能不指出﹕他所屬的民主黨﹐更明確地說﹐推薦他為指名議員的執政黨首腦部有著不可推卸的責任.

朴會長在國會議員選舉前夕﹐帶領中小企業協同組合所屬的團體長300余名加入民主黨﹐因此被推薦為指名議員.當時﹐由於輿論強烈指責了民主黨與朴會長的不道德性﹐因此他鹵梇N在短期內公開發表辭去其會長職的意向﹐但當他當選為國會議員之後﹐直到現在﹐他也沒有履行他的諾言.

更令人們對民主黨失望的是竟把他安排在政務委員會.政務委員會是監查金融監督委員會的常任委員會﹐而金融監督委員會又是監督朴會長所持有的美州集團等企業改善的機關.如果民主黨不知道這些﹐那麼不能不說民主黨無能﹔如果在知道的情況下﹐仍作此安排﹐那麼沒有比這個更能說明此政黨的道德性與改革意志的事件了.

事實上﹐在此次調查中﹐金融監督委員會的調查人員由於朴會長方施加的多方壓力﹐而使調查困難重重.金融監督委員會為了不讓言論界知道美州集團的名字﹐曾費盡心思﹐甚至於記者們發生衝突.這種不必要的衝突與爭執﹐難道能說與朴會長的存在毫無關係嗎﹖

政府如果真的想在執政後半期快馬加鞭的進行改革﹐那麼一定要對Mi-Ju集團進行嚴格地稅務調查.如果民主黨作為公共政黨﹐想維持最起碼的自尊的話﹐應該立即讓其辭去中小企業協同組合中央會長的職位﹐並更換常任委員.