應如何看待明日召開的民主黨全黨大會﹐這是作為政權第二期後盾的執政黨展現其新面貌的活動﹐因此備受國民的關注與期待﹐還是與黨外人士無關﹐只是他們日常活動而已.
或野薔D黨人會遺憾﹐但我願意給後者多一點分數.作為執政黨﹐他們曾有機會提示國民未來的希望及展望﹑顯示黨的實力﹐但他們自己錯失了良機.
民主黨至少從兩個側面把國民對全黨大會的關心踢出了牆外.首先公開發表要選拔與‘下次大選和黨權無關’的最高委員﹐大大縮小了大會的意義.
世上哪有如此的政黨﹐召開全黨大會選舉指揮部卻宣傳‘此次被選拔的人與國家和黨的未來毫無關係’.
正因如此﹐國民只是對執政黨為什麼花這麼多錢召集全國議員召開大會感到驚訝﹐對大會結果並不感興趣.
就此次全黨大會最閃亮點即最高委員投票﹐黨的總裁金大中總統竟然不參與投票﹐理由是‘總裁有權力安排選舉職務和指定另外5名最高委員.’這與‘此次選舉結果與大權和黨權無關’的說法完全吻合﹐並且表明組成黨指揮部﹑選拔並任命代表最高委員等排序權都在總裁身上﹐與承認這是一人獨裁製沒有區別.
就金總統不參與投票的真正理由﹐某些人還說﹕‘這是在競選中為保持中立﹐採取的苦肉計’﹐這是較小心眼兒的說法.
若普通﹑平等﹑直接﹑秘密選舉分明的話﹐就算是總裁兼總統也不能打破此原則和藐視原則﹐這是連小學生都知道的事情.所有的人都在不給他人任何影響的情況下﹐把自己手中的票投下去﹐然後接受其結果就可以了.何必認為總裁指定誰的話﹐大家也會一起投他的票﹐於是早早地保持中立.
只要是民主競選﹐不僅僅總裁﹐任何人都不能透露自己將給誰投票﹐也不能強求議員們支持特定的候補.用時尚的話來說﹕‘不說也不做’.既然守原則比放棄投票更難的話﹐為什麼還要競選﹐真是不可思議.
就算退一步為了嚴格保持中立不參與投票是最好的選擇﹐這也有必要公開向國民表明嗎﹖民主主義的本質是自由選舉﹐可能的話所有具有投票權的人都參與投票﹐並且完全可能﹐這是常識中的常識.學校﹑家庭﹑社會都教育我們投票是國民的權利也是神聖的義務.放棄投票權甚至被視為罪惡.‘沒有不參與的民主主義’﹐這句話也是這麼得來的.
但是應帶頭參與民主主義﹐比任何人都要遵守自由選舉原則的大總統﹐就算是黨內選舉﹐怎麼可以不參與投票﹖要保持中立﹐只要用言語和行動表現即可.但民主主義的垂范和價值是哪怕被撤職也要維護的事項﹐怎麼可以放棄呢﹖這種行為怎能要求國民參與投票﹐指責年輕人不關心政治.足以成為盛典的執政黨的全黨大會如此混亂並亂七八糟﹐真令人焦急.
正因為這是今後2年半的時間裡﹐繼續領導國政的執政黨﹐所以對國民來說這不是‘別人的婚宴’﹐但民主黨好像要迴避國民舉行大會.為什麼呢﹖可能有很多理由﹐但有一點是明確的﹐執權勢力對新領導層的出臺有些不安.總統的任期還剩兩年半﹐
若現在開始下次大選的候補軍打假飽嗝﹐展開爭權競爭﹐恐怕將陷入混戰中.因此強調了‘大權和黨權無關論’﹐但發現競爭還是更加激烈﹐於是講中立﹐甚至出臺了黨總裁不參與投票論.但因為怕牽連﹐所以連民主主義原則也可以藐視嗎﹖不是的﹐金總統應參與全黨大會最高委員競選投票.並且應按投票結果組成黨指揮部.
About Dong-A Ilbo