[社說]增加市民負擔的稅制改革案

與過去相比政府在稅制改革案中﹐未減少市民的稅收負擔﹐而目光僅僅盯在增加稅收上.我們感到非常遺憾﹐因為在稅制改革案中無法看到促進輸出或市民生活安定等為實現政府的特定政策目標的各種努力.可以說提高間接稅部門的稅率是蔑視市民的明顯證據.

對於煙﹑液化石油氣（LPG）﹑不管是市民還是高收入者都要交出同樣的稅金.這些稅率對低收入者是不利的.豪華轎車不使用LPG﹐對市民來說是一種不公平的稅率調整.繼外匯危機之後﹐無法預見為解除貧富之差所採取的有關措施.

政府對低收入者的支援不是在結構性上持續的進行﹐而是一次性補助就完事了.為勞動所得者減輕稅收負擔﹐政府對有關稅率進行下調.但比起高收入自經營者稅收負擔﹐還是不公平的.

本報多次指出﹐原封不動的保存目的稅也是對政府改革意志懷疑的部份.政府對稅制改革方面﹐將教育稅等目的稅存續到今年末.但這些在市民面前約定的法案﹐因意見不同將會維持5年.

此次稅制改革案預算中﹐無法看到為加強我國競爭力﹐所最緊要的企業生產慾望和勤勞慾望等問題.

研究開發（R&D）是準備我們下一代衣食的切實課業﹐但對此的生產型投資反而減少.空談要積極支援冒風險業﹐但又減少支援預算的事實也是明政.

稅制改革應該公平的以國民負擔的基礎上﹐合理分配財政需求的原則上進行應優先考慮市民.

我們期待著在黨政協議過程中糾正上述問題.