[社論]這種形式的南北會談不行

南北結束了第三次部長級會談並公佈了共同報導文.但南北公佈的內容卻不同.這樣的話﹐肯定會對會談本身產生信任問題.我認為是不是到了這種境地﹐即在會談並無實質性進展的情況下卻像取得進展那樣地發佈共同報導文這樣的協商文書.

這次共同報導文的核心事項之一是設置經協推動委員會.我方發佈的公共報導文中說﹕‘為了擴大在經濟領域的交流協作﹐協商各類問題.將協商設置經協推動委員會.’但是﹐北韓則把這一部分概括為﹕‘根據協作關係的擴大﹐如果必要的話﹐各自研究成立經協推動委.’此外﹐我方在社會﹑文化﹑體育﹑交流等方面﹐舉‘漢城一平壤足球賽的恢復舉行與教授大學生的交換訪問’為例,但北韓方面卻漏了這一點.

政府的會談有關人士似乎正在解釋.北側雖然同意了這兩件都有必要﹐但由於內部原因﹐反對使之明文化﹐雙方對各自報導文的內容不同表示諒解.但是這種形式的協議談不上是協議.南北間的關係再怎麼特殊﹐在基于互相不同的體制和政府這一點上﹐應遵守最細小的規範和會談形式.

現在似乎應該是對南北會談的方式進行綜合檢驗和修整的時候了.在事先的議題與日程尚未確定的情況下開始會談也是個問題.不僅是形式﹐反複進行沒有實質性內容的會談也是不行的.

把非轉向長期囚犯送回北韓時﹐約定的設置離散家屬見面所問題沒有多大進展.金容淳秘書 來韓時曾表示將在年內完成離散家屬生死確認工作﹐但要做到卻很難.尤其是金正日國防委員長說從第三次部長級會談起將加快速度.所以人們對這次會談的期望很大﹐但結果卻恰恰相反.

象這次會談一樣﹐把沒有完全通過的東西當作已協商通過的東西來公佈﹐很難不讓人起疑心.舉例說﹐我國政府是不是還在忙於實績主義﹖

向北韓援助糧食是人道主義問題﹐所以排除相互主義.但北韓應對南韓要求的人道主義作呼應.政治圈應儘快召開國會﹐細緻地檢查對北糧食援助問題等南北關係的進展狀況.並弄清事情真偽.