各界對檢察院的看法

對檢察院在主要政治事件中得出的調查結果﹐釵h國民表現出極度的不信任.國會將于17日最終對檢察院檢察長和檢察院副檢察長的彈劾追訴案進行表決.繼前任和現任檢察官們紛紛表示出多種意見後﹐目前法律界之外的我們社會的各界人士對當今的檢察院事件會怎麼看呢﹖難道檢察院就沒有解決危機的方案嗎﹖

在政權交替之後﹐檢察院看着政權的眼色行事的趨勢似乎越來越嚴重.也就是說﹐隨着要職人員們的迅速交替﹐看別人眼色行事的人似乎越來越多了.結果就造成了檢察院難持中立態度.如果總統沒有對檢察院院長的任命權的話﹐檢察院就不可能保持中立.無論是什麼樣的政權﹐只要總統不放棄檢察院檢察長的任命權﹐不拋開把檢察院用于政治上的想法﹐檢察院的權力就無法恢復自如.檢察院院長的選任﹐應該由檢察院內部決定.總統只應該擁有形式上的任命權.

檢察院認為﹐他們對大部份的商業事件都是依法處理的.只是在對幾個政治事件的調查結果上﹐無法取得國民的信任.這是事實.從檢察院的立場出發﹐如果覺得很冤枉的話﹐完全可以強制引進國民可以自己來檢驗調查結果的制度.

我國社會已喪失了自律能力﹐現在唯一可以淨化社會的機構就只有檢察院了.檢方如果置此重要性于不顧﹐從檢察院內部組織開始繼續腐敗下去的話﹐我們國家就真的沒有希望了.由於這類事情越積越多﹐所以市民團體和其他集團應儘可能地牽制檢察院﹐以此恢復檢察院的健全性和道德性﹐檢察院的首要問題是起訴壟斷權.我們有必要把牽制檢察院的裁定申請制度擴大到所有事件中去.我們還將強行推出一個使特別檢察制度常設化的方案.

檢察院的危機﹐主要是人們對檢察院總體上的不信任.自議政府和大田不法事件發生後﹐檢察院的改革勢在必行﹐但現在仍然毫無實質性改革成果.並且司法改革裡也沒包含檢察改革.因此﹐落到今天這樣的地步﹐檢察院很大程度上是自作自受.檢方應把此次彈劾視為一個警告﹕即這是對檢察院現狀的警告.目前我們迫切需要一個可以使檢察院保持中立的法律﹐從制度上牽制檢察院.

最近﹐檢察院的調查僅僅停留在"提出問題"和"反復調查"上﹐這使它的信任度出現了危機.這只能是輿論界提出問題﹐檢察院就進行調查,這種程序的多次反復我們認為:檢察院領導層的意志比制度性措施更為重要,改革迫切要求檢察院通過自身的努力和檢察人員個人的意識的改革來提高整體隊伍的素質.檢察院若想立足﹐首先應使檢方人士保持獨立性和透明度.為此﹐檢方應成立人事委員會,並對檢查人員起訴壟斷權的緩和與特別檢查制度等方面進行更深入的討論.

檢察院不公正調查問題的現象愈演愈烈,終于公之于眾了.我們感覺有必要揭露出檢方的這一問題﹐而此次彈劾案正起到了這一作用.也希望檢方以此為契機來全面檢查自身.為了檢察院的新生﹐應使這次彈劾成?

李完培·崔虎元 roryrery@donga.com