解除國家政務的弊端﹐使之煥然一新﹐首先要做的一件事是自我反省.這種反省必須是深層次的﹐流于表面無濟于事.並且﹐反省必須是像民主黨最高委員會金槿泰委員所說的那種‘執政黨和政府做出自我犧牲’的反省.為了做到這一點﹐首先必須進行自我剖析.有很多情況是把權力和黨派的利益置于國家和國民之前﹐有時還被傲慢與獨斷混淆了視聽﹐對所有這些都必須進行自我剖析.如果現在不通過自我剖析和自我犧牲來感動國民的話﹐恐怕很難看到“刷新的藥效”.
上週六晚﹐民主黨總裁金大眾總統和該黨最高委員們在青瓦臺舉行了一次難得的聚會.聚會的氣氛非常沉重﹐以致于參加聚會的人幾乎不敢碰桌上的葡萄酒杯.對會議的內容一律不得透露給外界﹐這一“緘口令”讓人感到非常奇怪.但據說與 以往不同﹐一改事前滿肚子的話卻最終止于恭聽“大人講話”的局面﹐似乎席間出現“意想不到的發言”.據說﹐民主黨總裁特別報導團昨天也提出建議刷新國家政務﹐由此看來﹐現在剩下的就只是金總統的決斷了.
問題是決斷的時機和幅度.上週與筆者會面的大國家黨金德龍議員稱﹕“最遲到明年1月份﹐DJ必須做出決斷﹐放棄黨籍.”這意味着為了國政刷新只能走這一條路.對金議員的上述發言﹐或許會有人批判說在野黨是“出於政略的主張”.但是﹐金議員認為現在的地域黨派體制﹐即使是在野黨執政﹐徹底的政治改革及國家發展也難避免局限性.為了克服局限性﹐必須改變執政﹑在野兩黨體制﹐而DJ的退黨可能是一個契機.
令人遺憾的是﹐“國民政府”未能成功實現國民團結.不管責任在何方﹐這是一個既成事實.在野黨大國家黨如是﹐執政黨民主黨也不例外﹐他們都擺脫不了地域的局限性.如今的局面是DJ作為一個地域黨派的總裁與在野的另一個地域黨派互斗.對方甚至佔據了多數﹐因此情況更為蹊蹺.為了數字上的勝負而與自民聯進行尷尬的聯合﹐在國會法問題上行騙﹐接着對檢察首腦部門的彈劾案施加壓力﹐表演了反議會的行徑.這些都降低了作為諾貝爾和平獎得主的DJ的威信.
DJ為什麼一定要留守民主黨總裁的這一個職位﹖在以總統為中心的國家體制中﹐要負責國家政務﹐所以必須畏得這樣做嗎﹖DJ退黨可能會導致“失去控制的局面”嗎﹖是這樣的嗎﹖我們對此表示懷疑.DJ作為一國的總統﹐如果尋求執政﹑在野兩黨的協助和國民的理解與幫助﹐國家的政務還會象現在這樣面臨刷新的危機嗎﹖誰會相信DJ脫離民主黨之後民主黨就此背離DJ﹐以致出現無法控制的事態呢﹖這種見解大概只是那些既得利益層和一部份親信為討好總統的阿諛奉承之辭吧.
我們必須再一次強調的是﹐DJ最好按照原來的承諾﹐放棄民主黨總裁一職﹐擺脫地域黨派總裁的身份﹐在大的框架中為剩下的任期盡責.這樣的話﹐我們一直擔心在野黨的“拉後腿”也會變得無能為力.如果總統脫離黨派﹐光明磊落地運營國家政務並獲得國民支持的話﹐反而會喚起執政﹑在野兩黨的“盡忠競爭”.或許可以從令人尷尬的“DJP（金大中與金鐘泌）共助陷阱”中解放出來﹐推進象模像樣的改革.這樣會取得對內閣補充精英的效益﹐這樣才是刷新政務的國家發展宏圖.
DJ必須是一位“成功的總統”﹐這並不只是DJ個人或特定黨派的問題﹐這是對在漫長的民主化過程中獻出了生命的許多愛國志士負有的道德責任.也是對民主化當為性的一次證明.如果DJ重蹈YS（金泳三）失敗的前轍﹐恐怕剩下的只是“民主化的虛無主義”了.現在是成功與失敗的關鍵時刻﹐沒有時間前瞻後顧﹐東張西望了﹐必須懂得放棄﹐痛下決心﹐這樣才能獲得更大的勝利.
全津雨/本社 評論委員
About Dong-A Ilbo