金大中總統和李會昌總裁有一句同樣的口頭語,即“要有原則”.最近,政治局勢如同嚴寒的天气般陷入嚴重的僵局,隨之,他們更常用 “要有原則”這句他們固有的口頭語.
金大中總統在新年伊始召開的記者招待會上表示,希望与在野党和睦相處,但這也要有原則.民主和法治就是原則.李總裁也通過記者采訪強調,“為了實現正義的目標,要貫徹原則.我們一定要按原則而行”.
其實,我寫這篇文章的目的并不是為了談論他們的口頭語.在新年伊始,這兩位“原則主義者”針鋒相對,使國民深感不安.很多人埋怨稱,究竟何謂原則,國民為何為原則而感到不安.
追根究底,他們所說的原則大同小异,即,要實現民主,法治,正義,和解,相生,共善等目標,造福于國人.他們的目標是一致的.達到目標的途徑也不會有很大的差异.然而,他們卻針鋒相對,展開你死我活的斗爭.
因此,天真的老百姓就感到困惑不解.“他們所標榜的原則究竟是什丑H恪守原則就不會發生任何問題吧 .”但是,這簡直是天真的想法.很多國民已經發現他們的原則就是：不顧國民,戰胜對方,掌握政權.
事實就證明他們的原則是什予O？.首先看金大中總統.在民主党“租賃議員”之事深受國民譴責的情況下,他們又肆無忌憚地進行第二次“租賃議員”,使自民聯組成交涉團體.他強詞奪理稱,“只有政治恢复穩定,經濟才能得到复蘇.而為了實現政治穩定,民主党和自民聯必須進行合作” 令人可笑的是,他卻仍然表示要成為傾听國民輿論的政府.其實,很多國民認為大國家党作為國會多數党一直扯執政党的后腿,導致政治動蕩.但是,連這些人都不會接受金總統這种缺乏道理的主張.
政界不顧國民的呼聲,擅自改變國民通過選舉組組成的國會,這樣能實現民主主義嗎？這与法律精神南轅北輒,也不能叫法治.金總統動輒主張“要有原則”,然而自己的所作所為卻言行不一,可見,他的主張缺乏邏輯性.事到如今,他還說“基于國民的信任運作國政”簡直太不懂人心了.
李總裁的情況也差不多.安企部向前執政党提供選舉資金是与“正義”背道而馳的行為.即使在野党總裁要求停止調查,也絕不應對此不了了之.安企部預算是國民的稅金.而他們把國民的稅金用在某特定政党的選舉資金,國家應對此徹底進行調查.然而,在野党卻以正義之名,要求停止調查.以非法的手段向執政党提供選舉資金應該經過調查,引咎責任,而在野党就不肯接受調查.
大國家党主張,那些資金只是政治資金,而安企部并沒有向他們提供資金,因此,他們不會接受調查.這是什仄N思？只要是政治資金,即使是國家預算,可以通過“洗錢”的辦法用在某特定政党的選舉資金嗎？他們為何要求停止調查,甚至為了保護涉險人物,召開“防彈國會”.他們動輒主張“遵法”或“遵守原則”,簡直讓國民哭笑不得.
所謂原則是指人們應堅定不移地遵守的基本規則或法則.從最近金總統和李總裁的行徑來看,他們似乎不懂“原則”該詞在詞典上的意思.作為政治界人士重中之重的原則乃為追求國民的利益和穩定,造福于國家.他們應牢記該原則.
試問,拋棄國民能夠接受的原則,將自己的原則強加于人,這樣的國家會有未來的希望嗎？答案是否定的.
論述委員
About Dong-A Ilbo