最近我在澳洲旅遊的時候﹐首次知道在James cook船長髮現澳洲並宣佈它是英國領土之前的400年﹐即在1300年時﹐一批日本人登陸該大陸﹐而且早在18世紀中國人在這裡居住過.
我們的鄰國怎麼會想到在這麼早的時候敢去遙遠的大陸呢﹖
在我國採取封鎖政策,閉門造車的時候﹐他們卻越過國境﹐開始尋找新的世界.我們只能對他們的開拓精神感嘆不已.
即使過了數十個世紀﹐開放仍是走向未來的唯一出路.經濟部門更是這樣.
所以﹐我多次強調開放﹐並在不少場合上﹐與國粹主義者進行多次爭論.因此﹐我常常被看作“親美國主義者”.然而﹐我並沒有為此感到不滿.是因為﹐我通過幾年的美國生活﹐切身感受到美國的人道主義與合理主義.
最近﹐在我國產業銀行收購現代電子公司債務的問題上﹐美國政府與國會繼續向我們施加壓力.
美國的這種行徑改變了我對美國的看法.
美國政府主張﹐韓國政府要禁止對民間企業的支援.令人感到疑惑的是﹐若他們相信此點﹐那麼﹐為何自己隨便提供支援﹐而禁止別國提供支援呢﹖
比如﹐1979年美國政府為了防止克萊斯勒公司破產﹐向這家公司提供了12億美元的援助.這是在世界經濟史上政府大規模援助的開端.
1984年﹐裡根總統執政時﹐發生了貸付組合(相當于我們的信用金庫)連鎖倒閉的事件.該事件在美國導致了嚴重的金融危機﹐因而﹐政府提供了數百億美元的援助.
1990年代CITY銀行因南美洲的不良負債而瀕臨破產之時﹐政府又提供了龐大的資金援助.這些都是眾所週知的事件.
就在去年﹐對沖基金的老牌公司LTCM破產的時候﹐美國政府為了防止該公司的破產﹐做出了不少努力.這是家喻戶曉的事.而且﹐以美國州政府對企業提供援助的例子更是不勝枚舉.
我想問美國政府.美國為何沒有非難英國威爾斯政府為了吸引外國企業﹐提供數千萬美元援助的事件﹖美國為何對我國政府不顧國民的反對﹐向被美國資本收購的第一銀行提供資本援助的事件卻默默不語呢﹖
此次向國會提出上述問題的議員大都是出身于設有micron 技術公司工廠的愛達荷猶他州的.並且﹐眾所週知﹐它們從micron 技術公司得到了數萬美元的政治獻金.
他們力圖保護自己選區內的企業是無可非議的﹐然而﹐因他們的主張沒有合理性而失去了說服力.
尤其是﹐他們向國會提出現代電子問題的時候﹐使用了“非法”一詞.在沒有進行裁判的情況下﹐他們怎麼敢斷定這是非法的﹐並且﹐該事件違反哪國的法律呢﹖這些都令人感到疑問.
他們還把現代電子稱作“破產企業”.然而﹐半導體價格每上昇1美元﹐現代電子公司的銷售額也增加6億美元.若以在一定時期缺乏資金流動性為由﹐將這種公司斷定為破產的話﹐世界哪有不破產的公司呢﹖
他們主張﹐在發生金融危機的時候﹐我國與國際貨幣資金組織(IMF)做好了“不干預不良企業﹐讓它們倒閉”的承諾﹐而此次我們違背了這一諾言.然而﹐他們卻忽視了“韓國政府的措施有道理”的IMF立場.
美國真是為所欲為﹐隨便忽視並嘲弄國際機構立場的國家嗎﹖
專家們認為﹐這是美國議員提出的議案﹐因而美國國會很可能通過他們的決議案.這表明﹐美國將要根據不合理主張﹐做出不合理的決定.
這種決定對美國是利大於弊﹐還是弊大於利﹖我們要對此有待觀察.
然而﹐美國要明確知道﹐若“親美國主義者”改變立場﹐與通過擠垮外國競爭企業﹐銷售更多半導體以換取利益相比﹐美國肯定會蒙受更大的損失.
李圭敏 kyumlee@donga.com
About Dong-A Ilbo