自7·11改閣以後國務總理空位狀態已連續持續了56天。最近，國會以沒有總理簽署的理由退回了8件政府公文。即使金大中總統能在最近兩天之內任命新的總理，憲政不力的局面還將維持20多天。如果第3個總理任命動議案也被國會否決，那麽不得不將面臨在沒有總理的情況下進行總統選舉並移交政權的尷尬局面。所以此次總理人選更需慎重考慮。
金總統應該從歷史上第一位“女總理”和“50歲總理”被否決的事實中吸取教訓，不要再一次冒“破格人選”的險。兩位代總理沒有絲毫國政經營的經驗，而且其道德品行也受到了懷疑，最終在國會中被否決。在沒有長期考驗的情況下，突然啓用陌生的人士，會有很大風險。因爲青瓦台的考驗人士能力令人懷疑，所以其風險性就更大。不要讓國政再一次成爲某個人士的試驗場。
如果提前驗證確實受到時間上和技術上的限制，那麽就應該選擇大多數國民可以認可的有威望的人士，這樣就能減輕危險負擔。還有一種方法是，從沒有政治野心的社會元老或通過公職生活其行政能力得到公衆認可的人士中間選擇一位合適的總理人選。而且有必要提前跟院內第一大黨大國家党商量有關總理人選的事宜。
同時應該考慮到通過兩次聽證會國民對總理人選的期望值已得到大大提高的因素。第3位總理人選至少在道德品行方面要優於前兩名人選，只有這樣，才能得到國民的認可。因此，金大中總統決不應該只圖自己的方便。只要有合適的人選，即使是三顧茅廬也應在所不辭。只要是真心想爲國家負責的人，想必他肯定不會顧及“4個月總理”還是“5個月總理”。
About Dong-A Ilbo