在兩個月內集中使用了産業銀行的4000億貸款

現代商船一次性從産業銀行提取4000億韓元並在兩個月內將其使用的事實已得以確認，故社會各界正在懷疑當時是否另有需要鉅額資金之處。

另外還有人主張，公平交易委員會在事先瞭解現代商船從産業銀行貸出4900億韓元透支款（一種負貸款）的事實而對其進行調查後，很有可能隱瞞了調查結果。

就現代商船將從産業銀行貸出的4000億韓元中的3000億韓元在2000年半年報告書中遺漏的爭議，金融監督院已著手調查其真僞。

據産業銀行和現代商船方面於1日透露，現代商船從産業銀行貸出的透支款中，△1500億韓元從6月7日到8月18日用於船舶費用△590億韓元從6月8日到7月末用於償還有關造船費用△1740億韓元從6月到8月用於購買企業期票（CP）△170億韓元在6月份用於購買到期公司債券上。

大國家党曾就此貸款提出過“對北支援”的主張，而現代商船則對大國家黨的這一主張表示：“在從産業銀行貸出的4000億韓元透支款中，在當年上半年使用了1000億韓元，並在當年7、8月使用了其餘的3000億韓元。”而這一說法與上述的貸款使用時間相符。

據産業銀行透露，當在2000年6月7日對現代商船方面表示同意在限制貸款期間貸出4000億韓元後，現代商船方面立刻在産業銀行汝矣島支行、九老支行以及總行營業部等3個營業點提取了全額貸款。

一位銀行負責人表示：“由於透支款的銀行利息（當時爲年11%）比較高，並且隨時可以在約定限度內從銀行貸出使用，所以各企業幾乎不提前貸出將在幾個月後使用的鉅款。”

當天，在國會政務委員會對公平委進行的國政監查過程中，大國家党議員李性憲表示：“在2000年8月針對4大集團企業進行的不正當內部交易調查的報告書中，遺漏了對現代商船獲得4900億韓元資金援助的事實和其使用處的調查內容。”並主張道：“其中存在公平委未對其進行正常調查或隱瞞調查結果的嫌疑。”

對此，公平交易委員會委員長李南基表示：“由於當時現代商船並未報告4900億韓元透支款的事實，所以它不是當時的調查物件。”“我們並未隱瞞任何事實。”

由於現代商船方面的一位負責人表示：“在2000年半年報告書中，只記載4000億韓元透支款中的1000億韓元也許是一種過錯，但本人認爲那是爲了降低負債比率而採取的不可避免的措施。”故虛報的可能性變得更大。當時填寫檢驗意見的三逸會計法人方面表示：“對企業半年報告書的檢驗，只鬚根據企業提供的資料進行而並不另行要求憑證資料。”這暗示了現代商船存在提供虛假資料的可能。