［社論］執政計劃重于候選人單一化

我們認爲，民主黨總統候選人與國民統合21總統候選人鄭夢准之間的候選人單一化討論，其步驟從根本上就是錯誤的。本報曾表明過立場，兩人的單一化是當事者的問題，所以其做法是否正當取決於選民。因此，只要候選人單一化的目標是想成爲一個國家的最高領導人，那麽首先就應該向國民具體說明單一候選人到底是爲了什麽，而不是先單純地討論推舉誰成爲單一候選人。至少應該組成單一候選人之後的未來執政計劃，並詢問在實現這一計劃上，誰是最佳人選。

然而在盧、鄭單一化中，並沒有拿出這種未來計劃。似乎只有與大國家党總統候選人李會昌相比，誰更具優勢的標準。也許爲擊敗對手而進行的遊戲，對兩人而言非常重要，但對國民來說是次要的。國民真正想瞭解的是形成候選人單一化後，單一化勢力如何引導國家發展的問題。如果不明白這些，就無法做出正確的選擇。

無論怎樣，單一化以後的發展十分模糊不清。兩個政派到底是要合併還是聯合，到目前還不十分明確。採用先擊敗對手，其他問題以後再談的方式，對掌權勢力而言是一種不負責任的非常危險的行爲。即使實現單一化，也不會採取權力分割的承諾，也很難讓人接受。只要決定了在輿論調查中勝出的一方成爲總統候選人，而輸的一方出任選舉對策委員長，那麽無論是合併還是聯合，都避免不了最終成爲聯合政權。

聯合政權的前提就是權力分割。但盧鄭兩人在政治主張，觀念以及政策等方面的性質截然不同的人物。如此不同性質的兩個勢力的權力分割只能導致如同“金大中，金鍾泌聯合”的政治混亂和效率低下。因此，應提出能夠把這種不利因素最小化的方案，並尋求國民的認同。反之如果只以單一化形式想掩蓋根本問題，那麽候選人單一化將得不到任何名份。