兩次公開國家情報院的竊聽資料的大國家黨爲制訂有關“是否繼續追加公開竊聽資料”的戰略而費勁心機。
大國家黨在公開竊聽資料的同時卻打出“竊聽問題並非用於政治糾紛或選舉戰略,而是爲了堅守這個國家的自由民主主義。”的旗號。
但是更具說服力的解釋是:爲了阻斷民主黨總統候選人盧武鉉被選爲代表候選人之後刮起的“單風(單一化之風)”而慌忙拿出的“救急牌”。而且,面對大國家以保護提供人爲由對取得資料的具體經過諱莫如深之舉,則有批評指出:竟然在未表明根除竊聽行爲的意向的情況下,把竊聽資料用在政治上。
大國家黨則打著“保護內部檢舉者”的旗號,對取得竊聽資料的經過及提供人保持沈默。大國家黨透風說:只有到檢察機關著手進行正式調查時才能公開情報提供人的身份。
據悉,大國家黨爲了逃避負面輿論,加大竊聽資料的運用價值而費勁心機。辦公、助手等人員在首次公開竊聽資料之前召開2,3次會議,就公開與否展開激烈討論之後,達成公開資料的共識,也是以此爲目的。
其黨內某高層相關人士稱:“我們收集的竊聽資料有1萬多頁,其中還包括10月份竊聽的資料。”,以此表明大國家党已經獲得大量的竊聽資料。
大國家黨在公開竊聽資料時曾多次預示追加公開的可能性。某高層相關人士暗示:“好像不久就會進行第三次公開。目前僅對公開時期和方式無法達成共識。“
而且,另一個黨內領導人稱:“目前我們只是爲金大中總統和國情院承認非法竊聽行爲並更正其錯誤,留出時間。”,並稱“未公開包括對北政策在內的揭露金大中政權的管理國家的本質的致命性資料,同樣也是爲了上述原因。”
其黨內則流傳著“第三次公開的資料的主要內容是證明青瓦台和盧武鉉之間的瓜葛”的說法。其分析藥店爲:第一次公開的資料主要揭露了民主黨大選候選人在國民競選過程中炒作“盧風”時存在的問題,第二次資料則集中揭露了以青瓦台爲首的主要政界各核心人士的非道德行爲,因此餘下的就是把兩者聯繫在一起的資料了。
由此可見,大國家黨最終還是打著“通過第三次公開竊聽材料來加大‘盧武鉉=腐敗政權候選人’的印象,並以此來證明其主張的‘腐敗政權審判論’”的如意算盤。
朴民赫 mhpark@donga.com