被稱爲《核不擴散條約》（NPT）的基本框架維持下來的地球核武器控制格局正在面臨挑戰。美國國內一些保守勢力提出了極端性主張，即針對北韓核武開發行爲，應使日本用核武器武裝起來。而巴西新左派政權內閣則公開提出了擁有核武器的必要性。國際社會憂慮，北韓於10日宣佈退出NPT是否會助長本已對NPT體制不滿的一些國家想擁有核武器的欲望。
△日本核武裝論：《讀賣新聞》於10日報道：“作爲抑制推進核武開發計劃的北韓的對策，美國國內保守派人士提出了應將日本進行核武裝的主張。”
該報還稱：“這雖是少數勢力派的極端性主張，但今年以來這種主張已接連被提出。”並分析稱：“這是因爲北韓核問題與伊拉克問題不同，難以通過軍事手段來解決，加上沒有其他對策，而産生的焦急心理。”
實際上，《華盛頓郵報》的評論員查爾斯·克勞斯默在3日刊登的題爲《日本牌》的評論中稱：“北韓核問題雖然看似沒有更好的對策，但還有將日本進行核武裝這一王牌。”
共和黨參議員約翰·麥凱恩於5日出席了美國一家電視臺的節目，他稱：“日本已從北韓受到了核威脅，不能繼續反對日本開發核武器的舉動。”
具有保守傾向的研究機關凱蒂研究所的卡番特研究員在6日發表的論文中稱：“有必要告知北韓，‘在東北亞能夠確保核優勢’的想法是錯誤的。日本乃至韓國應用核武器武裝自己。”
但《讀賣新聞》強調稱：“許多專家對日本的核武裝問題持反對意見，他們認爲，‘這會導致圍繞中國、臺灣等地區的地區對立現象的激化，甚至會引發世界性核擴散。’”
△巴西：巴西科學技術部部長阿馬拉爾最近在接受英國廣播公司（BBC）採訪時稱：“巴西作爲南美洲最大的國家，應擁有生産核武器的能力。”
阿馬拉爾稱：“巴西會守護和平，但也不會放棄包括核技術在內的任何科學技術。”
對於他的這一發言，截止到80年代中期與巴西展開核開發競爭的阿根廷等鄰國表示了憂慮。對此，巴西總統發言人稱：“在核武器領域中，我們只支援和平目的的研究。”
但巴西總統盧拉在還是候選人時期的去年9月和退役軍人的會談中稱：“NPT是對美國和已擁有核武器的國家有利的偏向的制度。”並強烈譴責NPT體制稱：“他們自己擁有大炮，卻讓我們用手投擲石頭。”
在他的這一發言引發爭議後，盧拉解釋稱：“無意開發核武器。”但在1日接受採訪時卻強調稱：“應實現沒有霸權國家的國際關係民主化。”
巴西曾在1964年到1985年軍事政府時期推進了核武開發計劃，其核技術在南美洲最爲先進，但1988年在憲法上設制了禁止擁有核武器的條款，並於1995年加入了NPT。
△印度：未加入NPT、未開發出核武器的印度于9日成功地進行了可裝載核彈頭的地對地短程導彈發射實驗。據路透社報道，印度政府將射程爲500英里的該導彈用於抵抗中國和巴基斯坦核威脅的核心武器。
△被動搖的NPT：10日，北韓宣佈退出NPT，北韓是在NPT加入國中第一個宣佈退出的國家。從中，國際社會再一次切實感受到了NPT體制的脆弱和束手無策的現實情況
國際社會的苦惱在於，對退出NPT及拒絕加入NPT的行爲沒有正式的制裁手段。
當然，通過在國際社會中予以孤立、聯合國決議案等其他途徑可以使其遭受損失，但根據NPT規定，“退出決定是主權國家有權行使的權力。”因此，對退出舉動，很難通過法律、制度來追究是非。
對於允許美國、俄羅斯、英國、法國、中國5個國家擁有核武器的NPT“不平等結構”的譴責，國際社會拿不出合理的反駁理論。
這5個國家擁有近4萬枚核彈頭，足以炸毀幾個地球。除這5個國家之外，巴基斯坦和印度拒絕加入NPT，並通過自身的核開發，已穩居核強國之列。以色列也拒絕加入NPT，據悉，他們已擁有100餘枚核彈頭。北韓、伊拉克、伊朗等國則有在加入NPT後仍在背後企圖擁有核武器的嫌疑。
hanscho@donga.com sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo