由於此次事件存在衆多原因，如管理網路的KT等因特網通訊供應商、因程式上的漏洞而使蠕蟲病毒侵入的SQL伺服器供應商微軟公司、製作或傳播蠕蟲病毒的人等等，因此在總的方面很難確定責任屬於哪一方。
這樣，如果蒙受損失的個人要求相關企業進行賠償，而企業則以提供服務的其他企業、通訊網絡供應企業、政府爲物件提起訴訟，則有可能引發連鎖訴訟事件。
27日上午，擁有全國2.4萬家網吧業主會員的韓國因特網PC文化協會在召開對策會議後表示，“已決定向KT、Dacom等因特網通訊企業要求減免相當於預計達200億韓元損失的通訊費。”“如果協商破裂，則將正式提起賠償損失訴訟。”
經營網吧連鎖店的cyberria方面也表示，“在全國700個連鎖店中，因24小時內始終出現故障，所以遭受了8.5億韓元左右的損失。由於損失過大，正在研究是否通過法律渠道加以解決。但根據線路問題或遊戲供應商的伺服器問題其責任性質將發生變化，所以很苦惱。”
因特網書店“YES24”也表示，“由於周末的銷售額下降了25%左右，所以損失達1億韓元以上。”“根據《産品責任法》正在研究各種通過法律解決的方法。”
對此，KT方面表示，“對此次事件的原因分析結束後，將決定是否採取應對措施。但由於KT的因特網在發生事故後1小時內恢復正常，所以不會存在重大問題。”據悉，Dacom方面也已向相關企業發送了具有“因特網本身沒有問題”等內容的公文，表明在此次事件中沒有責任。
對此，法律界的看法是，雖然可能會出現訴訟情況，但很難找到具體責任方。
法務法人尹＆楊（音譯）的金鐵鎬律師稱，“應該詳細地追究合約關係和責任所在等，但如果不是發生了不可避免的自然災害，則應該有人對此負責。”“只是爲提起訴訟，當事人應對所蒙受的損失提供具體的直接的證據，而且必須明確責任人。”
另外，資訊通訊部對策小組負責人就此次事件表示，“根據因特網的特性，很難正確計算出損失大小。”“截止到上午，恢復和檢查工作已全部結束，目前正在調查損失大小。”
smhong@donga.com leon@donga.com
About Dong-A Ilbo