親切而有趣的法律節目

法庭正在被搬上電視螢幕。

SBS電視臺推出的“索羅門的選擇”是由高承德、金炳俊、鄭玹守、金東聖等4名律師出演的用獨特的解釋方式令觀衆認識法律常識、同時還能享受樂趣的電視節目。該節目的播出時間是每周六晚黃金時段（6點50分～8點），在娛樂節目中保持著很高的收視率（16%～18%）。

MBC電視臺的“紀實劇場——罪與罰”（每周一晚11點50）因真實地再現“移居海外離奇殺人案件”等曾轟動一時的真實案件，並把法庭引入電視劇中，追擊真凶及真相，從而受到了關注。KBS電視2台的“TV生活法庭”（每周六上午10點）由實際紛爭當事人出演，再由黃山城律師進行判決。

電視法庭節目在美國受到了極大的好評，甚至被稱爲“法律（legal）娛樂”。在“索羅門的選擇”節目法律顧問團中唯一的女性鄭玹守律師和在“紀實劇場罪與罰”中扮演檢察官的演員徐泰華於14日下午在漢城瑞草洞漢城地方法院門口相遇。

鄭玹守：徐檢察官具有超凡魅力的目光似乎很適合檢察官的角色。我認識很多“Kingca”檢察官，好像還是你最酷。（笑）

徐泰華：當檢察官真的很難。在扮演的過程中我感覺到，有時從人情角度考慮很想站在嫌疑犯一邊，但爲了法律的公正性，不得不在公訴中請求法院予以重刑。我想，此時檢察官們會很難過。“索羅門的選擇”有許多在日常生活中感興趣的東西，我很願意觀看。

鄭鉉宇：剛開始，有些律師對這些法律娛樂節目感到不以爲然。但我不認爲這只是單純的娛樂節目。隨著經濟發展，觀衆要掌握相關的法律常識，到發生法律紛爭後再想挽回，一切都晚了。我之所以8個月以來往返于大邱和漢城出演電視節目，就是爲了想把法律常識予以普及。

徐泰華：當我得知“索羅門的選擇”及“紀實劇場”之類的法律相關節目創下兩位數的收視率時，真的嚇了一跳。看來最近娛樂節目中的搞笑型“模仿劇”和“訪談節目”已不再受到歡迎。似乎在法庭激烈辯論的節目超越了提供資訊的範圍，是展開對決的“寓意性節目”，因而受到了好評。

鄭玹守：“索羅門的選擇”在法律界人士之中也受到相當的好評。我的同事們和審判官、檢察官們說不願在家裏和孩子一起觀看“索羅門的選擇”。因爲，當孩子問起“這是怎麽回事”時，如果他們告訴的答案和電視節目中的答案不一樣，孩子會說“唉，爸爸錯了”，這真的令他們感到難堪。

徐泰華：在出演檢察官角色後，曾到法庭觀看了審判過程。但和預想的不一樣，非常枯燥無味，因此，在節目中引入了檢察官和律師走到前面相互辯論的美國式法庭方式。

鄭玹守：“紀實劇場”非常深入地描寫了參與審理的審判官、檢察官、律師的思想苦惱，加深了觀衆的興趣。特別是，當看到10日播出的《交錯的母女命運》後，很受感動。我是大邱地區的第一個女律師，曾受理過很多家庭暴力案件。在拍攝“索羅門的選擇”時，看到一位未成年失足少女在觀衆留言欄上留下的“負債太多，被老鴇起訴了”的求助文章後，立刻爲她提供了幫助。

徐泰華：“紀實劇場”播出的都是真實故事，除了當時的審理記錄之外，還需要對當事者和法庭進行資料調查。目前，由作家、製片人（PD）等5個工作小組製作節目。

鄭玹守：但從法律界人士看來，“紀實劇場”存在幾個誤區。在民事審理中，被起訴人是“被告”，而在刑事法庭中，被檢察機關公訴的犯人是“被告人”。但節目中卻一概稱爲“被告”，這是錯誤的。另外，讓被告人站在證人席上接受審問也是不對的。而且，爲了增加觀衆興趣，給人一種評價、介入法庭判決過程的印象也是令人憂慮的部分。

田承勳 raphy@donga.com