據預測,如果對伊戰爭在6周以內結束,其直接費用將達到500~1500億美元。但在戰後用於維持和平、人道主義支援、重建的追加費用爲未來10年內1000億~6000億美元。
耶魯大學教授諾德豪斯預測說:“比這個更重要的是給景氣造成影響的宏觀費用。即使是短期戰爭,也可能在未來10年內消耗至少1000億美元、最多1.9萬億美元國民生產總值(GDP)。
很多經濟學家樂觀地認爲,如果美國在短期內結束戰爭,經濟不確定性就消失。這有助於世界景氣。但《經濟學家》反駁稱:“大規模恐怖事件可能性等戰後的不確定性也不明確。”並指出:“也許海灣戰爭是産生過扶持景氣效果,但現在與20世紀90年代初的情況完全不同。”
目前油價爲每桶36美元,樂觀論者們以海灣戰爭爲例,認爲油價可能攀升到40美元,但如果結束戰爭,油價可能很快穩定到20美元水平。
但目前與1991年當時情況不同,委內瑞拉的石油生産量因兩個月的罷工後遺症其産量大幅減少,而且其他石油出口國是否也增産還是個未知數。伊拉克總統薩達姆破壞油田的可能性也存在。另外,美國的石油儲備量是1975年以來最低水平。
如果因戰爭導致景氣萎縮,中央銀行應下調利率,以扶持景氣。但目前美國的利率也只有1.25%,沒有下調的餘地。增加政府支出,扶持景氣也不那麽容易。陷入巨大公共債務的日本沒有增加財政支出的餘地,歐洲國家因歐盟的“安全條約”,其財政政策被捆綁在一起。
海灣戰爭前後,S&P500股指上升了20%以上。但當時是股市得到低評價的情況。但現在的樂觀論已體現在股價,因此,如果稍有風吹草動,股市就要受衝擊。美國和歐洲間的不便的外交關係也可能給國際貿易造成不利影響,已在鋼鐵、食品等領域出現了貿易糾紛,甚至出現了不買對方國家商品的運動。
金承眞 sarafina@donga.com