對伊戰爭給經濟帶來的影響不可忽視

據預測，如果對伊戰爭在6周以內結束，其直接費用將達到500~1500億美元。但在戰後用於維持和平、人道主義支援、重建的追加費用爲未來10年內1000億~6000億美元。

耶魯大學教授諾德豪斯預測說：“比這個更重要的是給景氣造成影響的宏觀費用。即使是短期戰爭，也可能在未來10年內消耗至少1000億美元、最多1.9萬億美元國民生產總值（GDP）。

很多經濟學家樂觀地認爲，如果美國在短期內結束戰爭，經濟不確定性就消失。這有助於世界景氣。但《經濟學家》反駁稱：“大規模恐怖事件可能性等戰後的不確定性也不明確。”並指出：“也許海灣戰爭是産生過扶持景氣效果，但現在與20世紀90年代初的情況完全不同。”

目前油價爲每桶36美元，樂觀論者們以海灣戰爭爲例，認爲油價可能攀升到40美元，但如果結束戰爭，油價可能很快穩定到20美元水平。

但目前與1991年當時情況不同，委內瑞拉的石油生産量因兩個月的罷工後遺症其産量大幅減少，而且其他石油出口國是否也增産還是個未知數。伊拉克總統薩達姆破壞油田的可能性也存在。另外，美國的石油儲備量是1975年以來最低水平。

如果因戰爭導致景氣萎縮，中央銀行應下調利率，以扶持景氣。但目前美國的利率也只有1.25%，沒有下調的餘地。增加政府支出，扶持景氣也不那麽容易。陷入巨大公共債務的日本沒有增加財政支出的餘地，歐洲國家因歐盟的“安全條約”，其財政政策被捆綁在一起。

海灣戰爭前後，S＆P500股指上升了20%以上。但當時是股市得到低評價的情況。但現在的樂觀論已體現在股價，因此，如果稍有風吹草動，股市就要受衝擊。美國和歐洲間的不便的外交關係也可能給國際貿易造成不利影響，已在鋼鐵、食品等領域出現了貿易糾紛，甚至出現了不買對方國家商品的運動。

金承眞 sarafina@donga.com