［社論］盧總統在誤解媒體

不知盧武鉉總統爲何將媒體比喻爲“不受管制和驗證的權力”，著實令人驚訝。如果說這句話是在考慮如選舉般的帶有政治色彩的管制和驗證後說出，那麽其前提就存在錯誤。在民主主義和市場經濟體制下，對於媒體的管制權和驗證權當然是歸讀者所有，因爲讀者無法接受的媒體將自然而然地淘汰出局。在這裏根本不容也無須政治權力介入或干涉。

賦予媒體監視權力的誤用、濫用之權是在法律和制度形成以前的近代市民社會以後確立的民主理念和原則。因此，輿論自由與自由民主主義的本質一脈相承。在這一層面上，盧武鉉所說的“（權力與媒體）應各走各路”是正確的發言，而且“互相應維持緊張關係”的發言也正確，這就是以後確立權與媒體之間正確關係的起點。

然而，相互存在著誤解這並不是理想的“緊張關係”。如果不做出進一步理解對方的努力，而持先入爲主的思想或偏見，將對方視爲敵人，只能導致國家混亂和浪費。保持緊張關係雖然是個好主意，但如果憎恨情緒介入其中，必將誤入歧途。

筆者無法認同盧武鉉所說的“糟糕的輿論環境”或“媒體的嫉妒和迫害”之類的發言。爲了使新政權儘快穩定，媒體做出了慎重的報道與評論，但政府只能以這種認識對待媒體，不利於任何一方。以好不好或有利不利等言詞甚至對正當的牽制和批評發表帶有感情色彩的發言，對此筆者頗感遺憾。把記者們看成與總統秘書班子“以酒會友，高談闊論”之輩是絕對錯誤的認識。

政府有必要謙虛地檢討自身是否有過對“糟糕媒體環境”咎由自取之過。我們不能忘記此間在我們的憲政史上，迫害的主體不是媒體，而是政權的事實。這就是爲什麽媒體比政府過著更加緊張日子的理由。如果政權真正希望與媒體建立正常的緊張關係，那麽應最大限度減少對媒體的制約。