看著以反恐的名義發動的此次伊拉克戰爭，很多人迷惑不解。美國對已表明接受總統官邸核查立場，並做出積極配合的薩達姆·候賽因發動了殘酷的軍事懲罰；對表示可以爲抵抗帝國主義決一勝負的金正日政權的“豪言”卻表示以和平外交渠道解決，無法理解美國的這種完全不同的戰略。由於這些，人們斷定美國發動伊拉克戰爭的真正理由在於經濟利益。
伊拉克的石油儲藏量僅次於沙特，但此間美國與英國從未在確保開發石油權方面沾上邊。加上伊拉克、伊朗、委內瑞拉等產油國家紛紛將交易貨幣從美元改爲歐元，因此美元的霸權地位正出現動搖。對因貿易與財政兩部門龐大規模的逆差，只能依賴海外資本的美國而言，如果連石油輸出國組織（OPEC）都將歐元指定爲正式交易貨幣，那麽美元孤立現象達到頂點，使美國金融資産價格暴跌，從而又可能導致史無前例的金融危機。美國可能擔憂這一點而發動了戰爭。
然而，將此次戰爭單純歸爲“經濟戰爭”未免有失偏頗。畢竟，經歷“9.11襲擊”以後的美國完全不同於從前的美國。在本土有可能受到潛伏在美國的敵人的襲擊的事實使美國人心驚膽戰，進而使強硬政派就有了用武之地。因此作爲所謂強硬派的四人幫副總統迪克·切尼和國防部長唐納德·拉姆斯莫爾德以及副總長保羅·沃爾福威茨，還有前國防政策委員長理查德·珀爾的先發制人戰略思想正得到輿論的強烈支援。更有趣的是，四人幫幕後有新保守派勢力助陣的事實。
所謂美國的新保守派是指上個世紀70年代初共和黨內極右勢力和民主黨內反共勢力組成的集團。他們在尼克松與基辛格的協手之作“東西解冰政策”在越南失敗以後，批評政府稱，這是對膨脹的共産主義政權未能採取強硬措施的結果，並借此形成勢力。福特政權時代，爲評價軍事能力而專門組成“B一組”並誇大了前蘇聯的威脅，因此對國務院和中情局（CIA）的柔和政策論者施加了壓力。雷根政權組閣後，他們把“力量均衡”戰略改爲“利用力量的制壓”主導蘇聯解體。在91年海灣戰爭當時，也提出並通過了強硬鎮壓政策。由此可見，美國的新保守派是根深蒂固，決不退步的組織。無法坦然接受的此次戰爭也許是必然的結果。
李贊根 客座評論員 仁川大學教授 ckll022＠incheon.ac.kr
About Dong-A Ilbo