盧武鉉總統在迎接“父親節”向500萬多人發送的電子郵件中言及的“4大雜草政客論”在政治引發了一場風波。筆者雖無刻意曲解盧武鉉“對國民強調統治者意識，並囑託父親之心和農夫之心”的真實圖，但不得不指出，雜草清除論存在諸多問題。
第一，對於雜草政客的標準因人而異。雖然盧武鉉舉出自私自利、利己集團主義、反改革、地方主義，以政治目的利用安保等例子，但如果改變視角，還可舉出傲慢與偏見、固執與自以爲是、無能與無明確觀點，以及盲目與不稱職等。不管選拔，還是清除，對政客的最終選擇應該由國民和這個時代做出。
第二，雖然也許會有人反問總統總該可以對政局懸案談論原則，並提出個人標準吧?但事關政客生死存亡利害關係的雜草清除論並不那麽簡單。在總統也有黨籍的現實中，無法回避政治上的誤解，況且目前在執政黨內的新黨爭議日趨激烈的背景下，衆多傳聞言及此次發言暴露了盧武鉉對新黨的預謀。
第三，推遲政治改革之後，談論政客清除並不符合邏輯順序。應當首先實現雜草無法生長繁殖的政治土壤的改善，否則即興投入清除雜草工作，只能再次出現政界雜草叢生的局面。
第四，雜草清除論還引發了“這是針對明年議會選舉的‘盧武鉉式大衆動員論’”的爭議。在2000年議會選舉過程中成爲問題的市民團體的“特定政客落選運動”被廣爲談論之後，有人已爲此表示擔憂。
盧武鉉以作爲“父親”的國民爲物件，與其說“請拔除雜草”，還不如說：“請精心挑選穀物”。比起雜草，提穀物挑選標準的行爲才是值得肯定的積極的領導形象。
About Dong-A Ilbo