［社論］“名譽特別助理”雲集與權力醜聞

據悉，即將誕生10名既無報酬，也無辦公室，甚至連正式許可權或義務也沒有的只有職銜的總統特別助理，對此我們不能不爲其後遺症和副作用擔憂。總統政務首席秘書官柳寅泰的發言“盧武鉉總統似乎要（任命）100名左右”進一步增加了這種擔憂。任命大批總統特別助理是史無前例的事情。

青瓦台雖然強調無薪名譽職，但不能因此就可以萬事大吉。因爲“名譽特別助理”所特有的“與總統自由接觸並提供建議的特權”就我國權力文化而言，比任何正式權力更具威力。因此，過去政權極爲限制總統特別助理數量。

目前對於掌權的人而言，受人各種委託是難免的事情，但對於有權而沒有正式義務的人來講，接受委託的可能性更大。正如在DJ政權時期的各種醜聞的主角“勢力”中，有很多是充當名譽特別助理角色，甚至連職銜都沒有的人。大部分屬於盧總統長期以來的親信的這些特別助理內定者能否拒絕周邊的誘惑，值得懷疑。

每當想到在韓國政治上，連交通工具都無法得到提供的他們如何守住“節操”就會立即産生不祥之兆。就如一些人的指出，如果是面對明年的議會選舉，爲參選有力人選或希望參選的人提高認知度，而給予特別助理的“名譽”，那麽對他們來講除了維持“品位費用”以外，還需承擔政治資金負擔。

多此一舉的爲人沒官和青瓦台組織的荒唐編制，將導致國政混亂局面。名譽特別助理既沒權也沒有義務，所以很有可能爲所欲爲。同時，青瓦台的臃腫化也意味著內閣地位的降格。名譽特別助理憑藉與總統的親近關係或個人力量也可能比長官、次官或總統首席秘書官更“有作爲”。

特別助理的政治在經過長期一段時間後，有可能助長親信政治或秘線政治。如果現在撤回名譽特別助理提名也不晚，如果一定要任命，也要把人數減少到最少。