“對於日本爲了自國利益和加強自衛而引導國民公論的舉措，由周邊國家進行譴責是無濟於事的。”如果有人問，在4天前通過日本國會的“有事法制”相關的發言人是日本自民党還是韓國自民聯，恐怕十之八九會回答是日本自民黨。但正確的答案卻是韓國自民聯。儘管日本政府稱該法案是基於假設受外界武力攻擊情況的法案，但甚至連日本國內也有人提出了有戰爭動員法之嫌的指責。而對這樣的法案，居然由韓國政黨代其進行解釋，上述問題的答案著實難以猜中。
△莫非是因爲這樣？自民聯總裁金鍾泌（JP）親自解釋了這一問題：“‘有事法制’是在北韓利用核問題施加壓力並用船隻‘搗鬼’的情況下，作爲主權國家的日本出於最小限度的主權原則制定的對應對策。”姑且不論這一解釋是否合理、正確，但可以肯定的是這一主張與日本右派的立場分毫不差，簡直可以說是如出一轍。從這一點看，金鍾泌無疑自行充當起了日本右派發言人。也許有人會說，JP（鍾泌）不愧是JP（日本）。自1962年交換韓、日邦交正常化“JP－大平備忘錄”後，一直活躍在韓、日交流第一線的金鍾泌事實上只不過是做出了一貫性的發言。
△不論外界圍繞對自己的評價産生了多大爭議，金鍾泌作爲韓國代表性“知日派”政治人，始終與日本右翼勢力保持了40年的“友好關係”。據說把此次盧武鉉總統的訪問“升級”爲“國賓訪問”方面，金鍾泌立下了汗馬功勞。從這一點看，金鍾泌對韓、日關係做出的貢獻是值得肯定的。但金鍾泌看到的卻只不過是冰山一角。直到目前，日本從未反省和清算過自己錯誤的歷史行爲。德國政府至少親手處決了許多納粹戰犯，但日本非旦未這樣做，反而從1985年以後上任的首相接連參拜了立有戰犯牌位的“靖國神社”。不僅如此，甚至歪曲了學生歷史教科書的內容，走向了右傾化道路。
△歷史並非單純的過去。而是創造今天的根源，也是連接明天的枝幹。應該清算錯誤歷史的原因也在於此。周邊國家之所以對日本的“有事法制”表示憂慮，是因爲這讓他們聯想起了帝國主義的陰影。而對此極力進行庇護，說什麽“無濟於事”、“最小限度的主權原則”，難道這不是對歷史的另一種盲目？我們不得不說，除非自民聯即是自民黨，否則這實在是令人感到羞愧的歷史認識。因爲“知日”和“親日”畢竟是不一樣的。
評論員 全津雨 youngji@donga.com
About Dong-A Ilbo