“我們應爲自身防禦媒體的妒嫉和迫害”（3月29日盧總統語）。“媒體在毫不猶豫地抵毀總統的領導力”（5月31日文化觀光部長官李滄東語）“只要媒體被權力化而操縱社會，政治改革不可能得到實現”（6月11日前往擁護盧會代表明桂南語）。可以說這些言論暴露無遺地表現出了盧總統及其周邊人士的媒體觀。其中包含著對一些媒體赤裸裸的受害意識和憤慨心理，以及對這些媒體不惜採取鬥爭方式應對的意志。
△對於現政權的這種媒體觀，大國家党議員姜成求以約翰·米勒的書《傻子總是怪罪他人》做比喻，提出了公開批評。姜議員對現政權毫不留情地批評道，“傻子們總是怪罪他人，借媒體改革之美名對特定媒體進行壓制的企圖，無異與媒體警察式的思考方式”。我國社會的各勢力的媒體觀如此對立而又相互矛盾。一方手握政權卻有著很強的“特定媒體的受害者”意識；而另一方則認爲這種意識是錯誤的。
△這些人幾乎在每件事上相互持對立意見，並使矛盾加劇。對媒體未能形成共同的基本認識，而是把媒體放入與自己有利害關係的框架內進行自以爲是的理解與解釋。李普曼曾說過媒體的最重要的作用及功能是“對社會的主要現象堅持批評與牽制”。特別是主張，對於政府的作用與功能，不能放棄批評的姿態。把媒體根據與現政權的關係的好壞分類爲“友好”與“不友好”的作法本身就有問題。
△特別是作爲一名一國之統治者，無論媒體支援與否，本應持一視同仁的態度，但做爲總統率先站起來把媒體分爲“敵”與“友”，並導致社會內部矛盾的做法本身就是大問題。我們不得不擔憂把“對於政府行爲的批評作爲主要業務”的媒體分成“敵”、“友”的做法。前總統金泳三在最近接受一家國外媒體的採訪時曾說“盧總統不具備成爲總統的覺悟與條件”。也許這並非空中誹謗。如果政府的核心人士“不具備狀態”而做不好事，卻將其責任歸咎於媒體，這只能導致國民對這種“怪罪他人”的辯解深惡痛絕。
白善基 客座評論員（成均館大學新聞學系） baekgg@chollian.net
About Dong-A Ilbo