［社論］工會爲何不爲市民著想？

民主勞總與韓國勞總以政府對鐵道罷工投入公共權力的措施爲藉口宣佈了對政府鬥爭，這並無理論上的說服力。政府在勞資交涉中，只是公正的仲裁者，而不是協商的當事者。勞動團體針對政府實施鬥爭，這本身就確定了實施政治鬥爭的意圖。

鐵道工會爲了堅守“國民的鐵道”，反對鐵道結構改革，但是他們還提出了政府承擔當初決定以運營收益充當的高速鐵道工程的11萬億韓元債務的要求，這說明他們想將這一債務轉嫁到國民的稅金，並獨吞收益。他們還主張，在公社化實現以後，自己負責規定由鐵道設施公團負責的鐵道改造工作，這也是典型的“搶飯碗”鬥爭。提出這一系列過分要求並無視國民利益的行爲，早已令國民深惡痛絕。

以“工會不敗”自居的德國金屬工會曾于上周接受景氣蕭條而受苦的企業和國民的意見，50年來首次中斷了罷工。德國金屬工會委員長表示：“此次罷工的悲慘事實，證明罷工並不能解決問題。”以此勇敢地承認了失敗。人均收入達不到德國三分之一水平的韓國的各大工會因眼前的利益，使其預測不到罷工對於整個經濟帶來的嚴重影響。

欲調動計程車和水泥車在市中心實施示威的韓國勞總的計劃，顯示出了爲爭取自身利益，將市民的不便置之度外的極端鬥爭意識。這一計劃的實際失敗意味著工會會員們不再支援工會領導班子的政治鬥爭。

盧武鉉總統30日再次闡明了“無論如何，不予接受非法行爲，將依照法律與原則堅決對應”的方針。也就是說，爲了糾正受國民輿論批評的勞動運動的變化，政府應強硬對待。對於工會爲集團利益所進行的非法罷工，政府應讓他們接受一次失敗的教訓。