據證實，金榮浣（50歲，滯留海外）對被盜債券中能夠追查資金的443張國民住宅債券（39億余韓元）在案發後第三天（去年4月3日）向證券當局進行了申報，而這與當初所瞭解的情況截然不同。但對不可能追查資金的不記名債券——證券金融債券，直到案發8個月後的12月3日才進行事故申報。
1日，據證券預托院等有關證券機構證實，金榮浣於去年4月3日對國民住宅債券進行了事故申報，並于同年12月2日得到除權判決。
但是金榮浣對所謂的“不記名債券”——證券金融債券（130張，37.3億韓元）直到案發8個月後的12月3日才進行事故申報，而不明這一點購買了金榮浣被盜金融債券（17.5億韓元）的企業家許某已對金榮浣提起了民事訴訟。
因此，金融專家分析說，金榮浣購買債券的資金很有可能是通過非正常渠道籌集的，而且爲封鎖有可能追查到資金來源的源頭，企圖急於阻止國民住宅債券的流通。
證券金融債券發行機構韓國證券金融負責人表示：“以不記名債券爲例，只有詳細提供債券號、面值、購買處等資訊，才能接受事故申報，而去年4月份左右，金榮浣進行了根本沒有達到這一程度（37億余韓元）的事故申報。”他還稱：“金榮浣在12月進行事故申報時，做爲依據提供了除權判決書。”
對此，專家們指出：“金榮浣事先知道進行事故申報時必須提供購買處，所以把申報日期推至得到可替代的除權判決（債券無效判決）後的可能性較大。”
雖然國民住宅債券和證券金融債券均屬於不記名債券，但國民住宅債券可查到最初購買者和最終兌換者的實名，而且在流通中通常進行背書，所以，比完全不記名債券——證券金融債券更容易追查。
jameshuh@donga.com jaykim@donga.com
About Dong-A Ilbo