檢察機關研究強制引渡金榮浣

9日，大檢察廳中央調查部（檢察長安大熙）計劃提前引渡涉嫌對據稱前文化觀光部長官朴智元從現代收受的150億韓元非法資金進行洗錢的武器交易商金榮浣（滯留海外）。

據悉，因此，檢察機關研究了如下方案，即，首先對金榮浣的偷漏稅嫌疑調查取證，然後根據罪犯引渡條約向相應國家正式要求引渡金榮浣，沒收或凍結金榮浣的國內財産誘其回國。

檢察機關繼大範圍追查有關非法資金賬戶後，決定推進引渡核心人物金榮浣，這可以解釋爲，表明了即使是在新特檢任命之前，也要積極調查該事件的決心。

△研究提前引渡的背景：9日，檢察機關負責人表示：“被國會法制司法委員會通過的新特檢法案，在11日總會上不知將如何處理。”並沒有肯定地說出推進強制引渡方針。

但由於新特檢法案能否通過仍是未知數，而且即使得到通過，特檢的調查期限被限定在60天，調查物件也局限在現代非法資金疑惑及其相關事件，所以，檢察機關似乎認爲現代非法資金以外的疑惑事件，最終還將由檢察機關負責調查。

據悉，實際上在大檢調查組內部也有人提出，如果不直接調查金榮浣，非法資金調查有可能不了了之，所以確定了提前引渡方針。

△賬戶追查進展情況：大檢中央調查部調查組從“對北匯款疑惑事件”特檢組接手調查資料後，正在以資金流向爲起點開始展開詳細調查。

但由於金榮浣非常隱密地進行了洗錢，而且一些資金轉換成現金，所以，查明資金的用處困難重重。

在從特檢接手的調查資料中，每捆50億韓元的兩捆定存單（CD）（共100億韓元）幾乎無任何追查賬戶記錄，所以，正在從頭開始調查資金的流向。

對1捆40億韓元的定存單，已證實私債業主林某根據金榮浣的指示進行了洗錢，但從林某的賬戶中發現了另一來歷不明的50億韓元資金，所以，賬戶追查變得越來越複雜。

此外，檢察機關還證實了金榮浣在2000年5月初利用現代提供的相當於10億韓元的定存單購買了國民住宅債券，但是該債券的發行號與去年3月金榮浣家中被盜的債券號有出入，所以，價值10億韓元的定存單的流向也成了一個謎。

△有望引渡金榮浣：爲引渡金榮浣，檢察機關有可能採取對犯罪嫌疑調查取證→調查途中誘其回國→根據罪犯引渡條約要求強行引渡等步驟。

因此，檢察機關爲登出護照、扣押財産等，首先計劃把主要精力放在調查金榮浣偷漏稅等犯罪嫌疑上。

即使提出國家間引渡罪犯要求，在引渡審判程式上也可能需要很長一段時間。

對此，調查組負責人表示：“雖然有各種困難，但一旦展開調查，金榮浣有可能意想不到地提前回國。”暗示已另行準備了“某種措施”。