［社論］大國家党對“安風”事件的態度欠妥

法院對把安全企劃部（簡稱安企部，現國家情報院）的錢用於議會選舉的“安風”事件一審判決有罪以後，大國家黨所表現出的態度極爲欠妥。大國家党在沒有表明代表其党的正式立場或進行道歉的情況下，只提“政治審判”、“鎮壓在野黨”、“袒護新黨”等意見，並一味地展開政治攻勢。“安風”判決和鎮壓在野黨有何關聯，令人費解。

此次判決是法院對把國家情報機關的錢挪用到議會選舉的不正之風，嚴肅追究責任的結果。但是大國家黨在未提出任何證明材料的情況下，只是重復表示“不是安企部的錢”。崔秉烈代表表示，“我不能表明什麽，5～6名黨外人士知道真相。”如果事實如此，就應該讓他們說出真相。姜三載議員也表示，“雖然不是安企部的錢，但是現在不能說出錢的來歷。”所以如果不是安企部的錢，就應該表明錢的來歷。

党領導層千方百計挽留姜三載議員的辭職，也令人感到不愉快。似乎是想依據規定“如果在國會會期內想辭職，就必須經過總會議決”的國會法，要求撤回辭呈的同時，進行說服。但是這絕不會是強調“公職人員的責任心”，並表現出理直氣壯的態度的姜三載議員所期待的。

金德龍議員對傳喚計劃的應對方式也有些欠妥。 檢察機關曾表示，計劃傳喚1995年進行地方選舉當時任党事務總長的金德龍議員，並就此次事件展開調查，但是大國家黨卻表示，“這是經過策劃的偏向調查。”並表現出不予回應的態度。如果問心無愧，就到檢察機關證明自己的清白即可，不知要把這種陳詞老調唱到何時？

在政治上，大國家党應以不愧爲院內多數黨的姿態，面國民。如果過去犯有錯誤，就應該誠懇地表明錯誤的同時，進行道歉，並把它當作政治改革的前車之鑒。如果針對權力或執政黨的不正之風“橫眉冷對”，而對自己的不正之風卻“和風細雨”，甚至怨聲震天，就不可能得到民心。