［社論］大國家党成爲“接替執政勢力”尚有距離

雖然對盧武鉉總統的支援率較低，但多數國民還是表現出如果進行國民投票，可能投信任票的態度。這主要是因爲對總統在信任投票失敗之後將代替政權的“接替執政勢力” 更加感到不安。這說明，第一在野黨大國家党作爲政黨仍不能使國民信賴。

就拿再信任問題而言，雖然大國家黨主張“先查明親信不正之風疑惑，後進行國民投票” ，但卻以“只要總統退位即可”之類發言的未能明確態度。在重要的國政問題上居然如此缺乏主見，國民無法期待大國家党成爲“接替執政勢力”。

另外，在伊拉克派兵問題上，大國家黨的態度也是不置可否。總體上已贊成派兵，但至今仍未制訂黨論，這只能認爲是在看輿論的眼色行事。如果是標榜保守的政黨，就應該堂堂正正地站出來贊成派兵。這也是第一在野黨從國家利益出發，主導國政的表現之一。

此外，向對崔燉雄議員（牽連到SK非法資金事件）展開調查的檢察機關施壓，並決定拒絕讓金德龍議員（牽連到‘安風’事件）接受調查等舉動也不夠光明磊落。國民希望看到的是理直氣壯地接受檢察機關調查的在野黨的形象。若想聲討執政當局的不正之風，首先要嚴肅處理自身的不正之風。如果出現執政勢力的不正之風疑惑，就強調徹底調查，但是一旦出現自身的不正之風疑惑，則大喊這是“鎮壓在野黨”，如此下去只能失去國民的信任。一些議員在國會常任委員會或總會上說出“錯了就算了”式的毫無責任可言的態度，也只能給政黨抹黑。

大國家党是應與總統共同參政的院內第一在野黨，但是作爲國政責任的分擔者，大國家黨卻難逃指責，因爲他們比責任更重視在政府和總統的失政中獲益。事到如今，大國家黨應該發生改變。作爲比起黨派首先想到國家的政黨，必須主動出臺解決國政懸案的對策。只有這樣，才能成爲“接替執政勢力”。