［社論］圍繞特檢的對峙到底爲哪般？

盧武鉉總統對親信不正之風疑惑特檢法案是否行使否決權期限還剩下一天之際，朝野就這一問題的對峙進一步升級。大國家黨代表崔秉烈表示，如果總統行使否決權，則不再推進國會重審，並全面展開與總統的鬥爭。

我們已通過本欄指出，總統理應採納特檢法案。因爲不管經過如何，既然國會以超過三分之二現任議員的絕對多數通過了法案，可否決的理由就已不夠充分，而且如果是達到總統進行再信任投票程度的親信不正之風，交給特檢可以減少對調查公正性的爭議，進而可以減輕總統的負擔。如果總統準備行使否決權，哪怕是現在也有必要重新考慮。

大國家黨的應對方式，也難稱其爲正道。大國家党曾表示：“如果總統行使否決權，則立即進行重新審議。”但現在卻表示不會重新審議，這只能使其說服力下降。在要求總統尊重國會意見的同時，自己卻甚至回避憲法規定的重新審議程式，這無疑是自相矛盾，並否定議會民主主義的行爲。

正因如此，對出爾反爾的立場，自然會出現各種猜疑。如果大國家黨是因爲否決新行政首都建設特別委員會組成議案之舉遭到黨內忠清道地區議員和自民聯議員們的反對，以及民主黨反對特檢的氛圍而放棄了重新審議，那麽理應受到指責。如果是如此沒有自信的特檢法案，當初就不應該搬到桌面上。如果總統行使否決權，大國家黨就應該理直氣壯地進行重新審議。之後再次表決，通過則引進特檢，否則就放棄。

無論是總統還是大國家党，首先應把精力放在成堆的國政問題和國民的生活上。向伊拉克派兵、扶安事態等等哪一件也沒有得到妥善解決。處理明年預算案也迫在眉睫。絕不能讓國民繼續處於不安之中。特檢之爭到底爲哪般？