我們想問一問盧武鉉總統和大國家黨代表崔秉烈：難道執意要使國家淪落爲東北亞一角不起眼的落後國？難道非要令國民失去生存能力，使他們怨恨國家領導人和政界？
盧武鉉說無需爲經濟擔憂，我國正在逐漸擺脫危機，這樣說的根據何在？而崔秉烈“悲壯”地展開了絕食鬥爭，這又是爲了誰、爲了何事？在經濟和國民身陷水深火熱之時，我們的國家領導人卻在爭當無畏的政治鬥爭和政治內戰的“領帥”。他們是否爲把國家發展爲符合“富國集團”——經合發展組織（OECD）成員國身份的國家而殫精竭慮？難道你們聽不見企業迫切的呼籲之聲？難怪企業人士們說不求爲經濟做什麽，只求不要阻礙企業的發展。
看一看今天的世界！哪一個國家領導人還在執著於如此低劣的政治，甚至把幾乎病入膏肓的經濟於不顧？盧武鉉去中國都看到了什麽？面對中國的飛速發展，在讚不絕口的同時，發表了必將韓國發展爲東北亞中心國的豪言壯語，莫非盧武鉉認爲這樣的宣言會像魔法師的咒語般令我國自動發展爲東北亞中心國？面對近來的政局和經濟政策、嚴峻的市場情況，還會有哪個國民相信我們能實現“國民收入2萬美元的時代”並對此充滿希望？在企業遭受打擊而變得滿目瘡痍，失業者的哀鳴日漸高漲的情況下，你們都拿出過什麽政策？
崔秉烈曾說將全力配合政府解決經濟與民生問題，而時至今日卻仍然“只聞其聲而不見其人”。崔秉烈何曾爲解決不可或緩的經濟民生法案而殫精竭慮？崔秉烈主張盧武鉉政府的經濟體制存在太多問題，那麽自己又何曾拿出可令國民信賴的對策？在當選爲占國會一半以上議席的大國家黨代表之後，雖多次表示將爲討論經濟復蘇政策而與盧武鉉進行對話，但當盧武鉉坐在對面時卻又主張成立什麽鞏固增長期經濟基礎的委員會，極盡推塞敷衍之能，卻從未進行過什麽實質性對話。
看一看外國！中國、印度、巴西、俄羅斯在迅速浮現爲引導世界經濟秩序的新強者。今年，印度實現了7%的經濟增長率，緊隨創下兩位數增長率的中國。而我們的經濟增長率卻只停留在2%，而因此帶來的惡性循環對投資、就業、消費等經濟領域造成的影響也日漸深遠。
而與盧武鉉在同一時期上臺的巴西總統盧拉儘管身爲工人党，但卻克服左派理念和大衆迎合主義，專注于國家重建和經濟復蘇方面的政策計劃，向全世界展現了巴西日新月異的變化。因此，“盧武鉉政府是上臺不到一年的政府”是不能成爲辯解理由的。如今，我們不再需要“5年後如此、10年後又怎樣”式的承諾。當事者決不可試圖用甜言蜜語來爲無法身體力行而使經濟和國民身陷困境的無能和不負責任的行爲推卸責任。
如今，美國經濟在迅速恢復，而日本也趕上了這一恢復大勢的末班車。而我國到明年仍有可能位居世界經濟恢復隊伍的末位。這導致我國與日本等先進國家之間的技術實力差距日漸拉大。有分析認爲，在將來的10年內，我國的發展潛力尚不及臺灣和新加坡。對此，我們無言以對。不僅如此，在自由貿易協定（FTA）簽署國之間的貿易占世界貿易量的70%的今天，我國甚至有可能淪爲一個連FTA也未能簽署的“老光棍”。
在此，我們謹要求盧武鉉總統和崔秉烈代表，應該讓世人看到政府和朝野共同設計國家的未來並打開經濟問題和民生問題突破口的雙贏（Win-Win）式領導能力。如果繼續專注於無畏的政治鬥爭、執著於議會選舉的勝敗，不論盧武鉉還是崔秉烈，都將難以回避令國家走向衰敗的歷史責任。
About Dong-A Ilbo