如果要正確評價《實尾島》，首先需要理解有關該片導演康佑碩的兩個問題。這也將成爲消除圍繞該片出現的“兩個誤解”的關鍵。
康佑碩何許人也？首先，該片因內含10年來在“忠武路的動力人員”中排名首位的他的力量才得以成功。他在未受到任何干擾的情況下，按自己的想法拍攝了《實尾島》。另外，在忠武路投資100億韓元製作費，而且能夠把安聖基、薛景求、鄭在泳、薑信日等“演員中的演員”“束縛”在一部影片中長達3個月，使他們沈迷于作品的導演也只有康佑碩。
該片因曾拍攝過《兩個刑警》（1、2部）和《殺妻》等上世紀90年代韓國具有代表性的商業影片的康佑碩與在我國現代史上曾消失的“實尾島事件”聯在了一起，所以更加引人矚目。在別人看來似乎不可能的“結合”上，比起強調自己的特長——商業感覺，康佑碩更是在傳達事件的實體上傾注了所有精力。
該片在引人入勝之處交叉編輯了1968年1月21日北韓124部隊侵入青瓦台事件和在“取回金日成人頭”的上級指示下，吸收死刑犯等社會底層人員組成南韓684部隊（68年4月成立之意）的過程。導演的意圖非常明確，也就是說，他們並不是分成南北帶來的善與惡的存在，只是一群國家權力的犧牲品而已。
接到組建派北部隊命令的崔在賢準尉（安聖基飾）找到因連坐製成爲暴力團夥成員最終被判處死刑的死囚仁燦（薛景求飾）要求“爲了國家希望重新拿起刀槍”。包括仁燦在內，相弼（鄭在泳飾）、根在（薑信日飾）等被社會遺棄的31人在實尾島接受有關生死的地獄式訓練的同時等待派北命令。
但是，隨著國際局勢的變化，南北逐漸出現和解之勢，所以上級在拖延684部隊侵入北韓的時間的過程中，最終下令解散和殺掉隊員。因此，隊員們殺死訓練他們的官兵後，佔領了實尾島。接著他們搶奪巴士後，壓著人質前往青瓦台。
在此過程中，對影片産生了“兩個誤解”。首先是由於過於投入到事件中，將認爲該作品是紀錄片，而不是一部影片。其次是連配角也進行詳細描繪，令人感覺影片沒有“主人公”。
但是不要認爲這是天生具有商業頭腦的康佑碩的失誤，而應認爲這是“有意圖的選擇”。因爲他不可能不瞭解特寫的魅力和頗具領導力的薛景求有多大的商業價值。
似乎康佑碩從一開始就沒有想過製作利用衆多人爲因素令人感動的作品和突出某一人的“英雄片”。因此，《實尾島》中出現的人物都是主人公，又都是配角。薛景求也不例外，他只能是“配角”。
因此，有人說該作品的主人公是“實尾島事件”本身和康佑碩導演。康佑碩的選擇是否正確，決定權在於觀衆。
24日首映，15歲以下兒童禁止觀看。
dunanworld@donga.com
About Dong-A Ilbo