[社論]難道民主黨和開放的我們黨就沒有需要“勇退”之人？

有一部分大國家党議員紛紛宣佈退出“4.15”議會選舉。雖然這是因時代要求和政治壓力等綜合因素的作用而做出的選擇，但是如果考慮這在客觀上順應了“政界換血”之輿論要求，可以說是爲營造新的政治環境而做出的有意義的選擇。

但是民主黨和開放的我們黨似乎與這種“勇退”有著一段距離。黨內以少壯派爲中心的“換血”主張受挫，昨日有一位全國區議員宣佈不參加競選，但是理應成爲換血物件的人士卻表現出事不關己或對此予以排斥的態度。有影響力的湖南議員們甚至表現出將集體應對的迹象。

目前在民主黨或開放的我們黨內部並不是沒有像大國家黨的情形那樣靠在地區的影響力第三次第四次當選爲議員，並擔任一些黨內要職的有影響力的議員。這無疑是，在不具備特殊專業和能力的情況下，僅憑曾經是前總統金大中的親信或進行民主化運動的資歷，得到特定地區的多數選票，當選爲議員，並長時間享受了榮華。

特別是，以“政治上的執政黨”自居的開放的我們黨內部牽連收受秘密資金、國防不正之風、賭博等各種不正之風疑惑事件的議員並非一兩個人。難道這種議員真的符合以新的政治和政治改革爲旗幟成立的開放的我們黨創黨精神嗎？

其中大部分議員反駁說，年齡、當選次數、正在審判中的事件、特定地區出身均不能成爲換血的基準。實際上，其中也有在議政活動上其才智和能力得到認可的有影響力的議員，但是自己爲國爲民有過哪些作爲，大有必要冷靜地回顧一下自己政治活動軌迹的人物也不乏其人。

現在政治的主角應該是脫離曾以地區主義爲主的三金時代的“名片政治”，具備專業性和嶄新面貌的人物。聚集在國會進行討論和立法的國會議員應該是能夠瞭解日新月異的世界，並應對自如的人物。趕不上時代要求的議員果斷地放棄既得權利，以獻身的心態，爲後人開路才是明智之舉。清醒地認識到應該何時自動退出是值得讚賞的。如果對此一無所知則最終將難免受到選民的審判。