“如何看待彈劾總統引發的鬥爭”、“表決彈劾案引起的衝擊和風波”、“彈劾審判會如何收場”……
這些是KBS1台的《現場直播深夜討論》、KBS2台的《100人討論，有何感想》、MBC的《100分鐘討論》、SBS的《SBS大討論，這就是輿論》等電視臺最近的討論節目主題。
3個電視臺在3月份推出的13期討論節目中，有10期節目以彈劾爲主題。其他3期節目中有兩期是關於4.15議會選舉的討論，但實際上是與彈劾相關的內容。
所有頻道的討論的主題都是政治領域的事情，而且嘉賓就是那幾個政治人和教授，並且每天的主張都相差無幾。觀衆們只能每天都收看這些內容相似的節目，因此有很多人指責說這是在浪費電波。
△只有政治是懸案嗎？：KBS1台的《現場直播深夜討論》（周六晚11時）在今年的11期節目中，除了“FTA表決爭議”（2月14日）、“創造就業崗位，何去何從”（1月31日）外，其他9期節目的主題都是政治。
MBC的《100分鐘討論》（周五晚11時5分）除了“有必要公開轉讓原價嗎？”（2月26日）之外，其他的10期節目都是關於政治問題的討論。
今年已經播出9期的KBS2台的《100人討論……》（周日晚11時10分）的討論主題除了“同性戀對青少年有害嗎？”（2月8日），“如何看待離婚率達到50%的時代”（1月4日）外，其餘的7期節目都是政治問題。
近來還出現了把有關彈劾的同一個主題在好幾個頻道播出的現象。今年，各頻道中有關選民運動的討論共有5次。《深夜討論》2月7日播出了“落薦落選運動，是選民革命的開始嗎？”，而《100人討論……》1月11日播出了“2004年議會選舉當選運動爭議”，2月1日播出了“國民參與0415當選運動爭議”。《100分鐘討論》於1月8日播出了“如何看待第17屆議會選舉選民運動”，2月5日播出了“爲什麽不是落選運動”。
參加討論節目的嘉賓還有很多重復出現的現象。開放的我們党議員于3月11日參加《100分鐘討論》後，12日又參加了《大討論……》。民主黨政策企劃團長全聖澈、自民聯發言人柳雲永、民主勞動党發言人魯會燦等人也在4個頻道出席了2次相關節目。建國大學政外交系教授崔漢秀參加了3月12日的《大討論……》和14日的《100人討論……》，京畿大學政治學院教授金在洪也參加了《100人討論……》和《大討論……》。
△未能達成一致，只有“分歧”：觀衆認爲，這些討論節目只是起到了介紹這些人的主張的作用，討論節目並沒有通過合理的意見交換達成一致意見，很多時候只是表現出感情上的對立。
26日播出的《大討論……》中，民主黨政策企劃團長全聖澈和民主勞動党發言人魯會燦就進步和保守問題展開了辱槍舌戰。
“‘保守’在製造蛋糕，而‘進步’在瓜分這些蛋糕，而現在的情況是缺乏蛋糕。”（全聖澈）、“保守在偷蛋糕、壟斷蛋糕”（魯會燦）。
民主勞動党魯會燦和自民聯發言人柳雲永也展開了激烈辯論。
“你們說這次選舉結束後自民聯就會消失，請你在這裏進行道歉。”（柳雲永）“如果你們就說我們是親北、反美勢力做出道歉，我也會向你道歉，你們就因爲這樣才會被淘汰。”（魯會燦）
14日播出的《100人討論……》中前明知大學名譽教授李東福和梨花女子大學國際學院教授趙己淑之間展開了激烈辯論。
“我說過不要向我強加意見，我什麽時候強迫過你？”（趙己淑）“我的基本立場是，表決或取消彈劾都不是我們應該討論的問題。”（李東福）“請你說說我什麽時候把自己的想法強加給別人。”（趙己淑）
在這些嘉賓們的口水戰結束後，觀衆們在網站上寫到“○○黨只會說豬八戒×那樣的話”、“不要胡說八道”、“主持人應該公正”等。
全北大學新聞廣播學教授羅美淑表示：“電視討論節目應該在不同想法和價值觀的社會成員之間起到相互理解和達成一致的調解者作用。現在的電視討論節目要按頻道設定多樣的議題，並挖掘新的討論者。”
About Dong-A Ilbo